MOLINA/MEDINA ARAOS Y CIA LTDA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes, impugna una resolución que -en cuanto rechaza tener presente la existencia de hechos que podrían constituir un fraude procesal- no está comprendida dentro de las hipótesis señaladas en el artículo 470 del Código del Trabajo y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 472 del texto legal precitado, se declara inadmisible por improcedente la apelación deducida el diez de julio del año en curso, en contra de la resolución de nueve de julio último, pronunciada por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel, en los autos RIT C-374-2018. Al escrito folio N°60.712: Estese a lo resuelto precedentemente. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 273-2020.- Laboral-Cobranza.

Fallo

se declara inadmisible por improcedente la apelación deducida el diez de julio del año en curso, en contra de la resolución de nueve de julio último, pronunciada por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel, en los autos RIT C-374-2018. Al escrito folio N°60.712: Estese a lo resuelto precedentemente. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 273-2020.- Laboral-Cobranza.

Texto Completo (Preview)

CH (Ccl) En San Miguel, a seis de agosto de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes, impugna una resolución que -en cuanto rechaza tener presente la existencia de hechos que podrían constituir un fraude procesal- no está comprendida dentro de las hipótesis señaladas en el artículo 470 del Código del Trabajo y de conformidad, además, con lo di