SERVICIO NACIONAL DE PESCA Y ACUICULTURA REGION DE LOS LAGOS/CATRIEN

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes que obran en la carpeta digital, teniendo en especial consideración que el artículo 125 de la Ley General de Pesca y Acuicultura en su numeral 2 señala que el juez fijará los puntos de prueba y citará a las partes a comparendo “si del interrogatorio resultaren hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos”, siendo ello una cuestión de mérito asentada por el tribunal del fondo y que aparece plausible en razón de la inexistencia de descargos por parte de los denunciados y la naturaleza de las infracciones denunciadas, por lo que no se ha incurrido en el vicio adjetivo que se plantea por los recurrentes y tampoco aparece que lo resuelto se aleje de los antecedentes fundantes de la denuncia, que a mayor abundamiento aparecen revestidos de la presunción legal de veracidad del numeral primero del artículo ya referido; y de conformidad a lo previsto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, con costas la sentencia en alzada de veintisiete de mayo de dos mil diecinueve, dictada por el Juzgado de Competencia Común de Maullín. Regístrese y devuélvase. Rol Civil Nº1226-2019

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, cinco de agosto de dos mil veinte. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes que obran en la carpeta digital, teniendo en especial consideración que el artículo 125 de la Ley General de Pesca y Acuicultura en su numeral 2 señala que el juez fijará los puntos de prueba y citará a las partes a comparendo “si del interrogatorio resultaren hechos sustanciales, pertinentes y controver