MORIS/BASTÍAS

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, con fecha diez de Julio del año en curso, el Fiscal Adjunto José Moris Ferrando, recurre de hecho en contra de la resolución dictada con fecha siete de Julio del corriente, por el Juzgado de Garantía de Coyhaique, mediante la cual se declaró inadmisible un recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de dos de Julio pasado, que declaró suficientemente fundado el requerimiento en procedimiento monitorio formulado por el Ministerio Público en causa RIT O-1638-2020, RUC N° 2000377759-7, en cuanto a los hechos descritos en el requerimiento, no dando lugar, sin embargo, a la calificación jurídica formulada, esto es, que los hechos configuraban el ilícito previsto y sancionado en el artículo 318, del Código Penal, recalificando los hechos materia del requerimiento a la figura de falta del artículo 495, N°1, del mismo texto legal, condenando al requerido a una pena de multa de 1 UTM. Funda su recurso, en síntesis, en que, habiéndose presentado requerimiento en procedimiento monitorio en contra de Juan Alejandro Bastías Riquelme, por infracción al artículo 318 del Código Penal, esto es, como autor del delito de infracción a las reglas higiénicas o de salubridad, perpetrado el once de Abril de dos mil veinte en la ciudad de Coyhaique, solicitando la aplicación de una pena de multa de 6 UTM, mínima prevista por la referida norma, el Tribunal, resolviendo con fecha dos de Julio pasado, declaró suficientemente fundado el requerimiento, no dando lugar sin embargo a la calificación jurídica, recalificando conforme lo previsto en el artículo 495 N° 1 del Código Penal, condenando a título de falta a 1 UTM al ya citado requerido. Agrega que ante dicha resolución se interpuso un recurso de reposición, solicitando que el requerimiento formulado fuera acogido, resolviendo que aquél se encontraba suficientemente fundado, tanto en la descripción de los hechos como en lo relativo a su tipicidad, y en subsidio de ello,

Fallo

fallo definitivo dictado en el procedimiento simplificado y no monitorio, atendida la naturaleza del procedimiento y la resolución en comento. En este sentido, la doctrina del profesor Rodrigo Cerda San Martín señala que procede la apelación en contra de las resoluciones del juez de garantía “cuando pongan término al procedimiento, hagan imposible su prosecución o lo suspendan por más de treinta días; sin embargo hace excepción a esta regla las sentencias definitivas dictadas por el Juzgado de Garantía en el procedimiento simplificado y en el procedimiento por delito de acción privada (artículo 399 y 405).” (Manual del sistema de justicia penal, tercera edición actualizada, Librotecnia, 2019). Por último, en el mensaje del ejecutivo del Código Procesal Penal aparece claro que el espíritu del legislador en cuanto a que la apelación no resulta en general compatible con el nuevo sistema, por la contradicción entre su tramitación y la centralidad del juicio oral en el procedimiento propuesto, que requiere apreciación directa de la prueba; en tanto se confiere centralidad a la tramitación del recurso de apelación cuando se revisa el asunto por parte de jueces que no han asistido al juicio y que toman conocimiento de él por medio de actas; siendo esta última situación la que se conoce en la especie, tratándose del procedimiento monitorio, de modo que la apelación en este sentido resulta plenamente procedente, sin contrariar la centralidad del juicio oral establecida por nuestro s

Texto Completo (Preview)

En Coyhaique, a tres de Agosto del año dos mil veinte. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, con fecha diez de Julio del año en curso, el Fiscal Adjunto José Moris Ferrando, recurre de hecho en contra de la resolución dictada con fecha siete de Julio del corriente, por el Juzgado de Garantía de Coyhaique, mediante la cual se declaró inadmisible un recurso de apelación subsidiario interpuesto