SOCIEDAD CHILENA DE AUTORES E C/ RODRIGO CRUZ MATTA

Hechos

hechos en que se sustenta la investigación, determinando si es posible encuadrarlos en una o más de las conductas descritas por el legislador al establecer delitos, en este caso, en la Ley de Propiedad Intelectual. El “delito”, en ese marco, debe apreciarse con prescindencia de otros elementos que integran el injusto penal -antijuridicidad y culpabilidad- y agotar el estudio al encuadramiento “objetivo” del acontecimiento en un tipo delictivo. Sexto: Que en las condiciones señaladas y dado lo razonado en los

Fundamentos

considerandos precedentes, esta Corte no puede sino disentir de los fundamentos de la juez de garantía. Así las cosas, no ha podido aún descartarse que la contratación verificada entre Wallmart y “D&A”, se encuadre dentro de una modalidad de gestión colectiva, como lo plantea la parte querellante.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 109 letra f), 253 y 370 letra b) del Código Procesal Penal, se revoca la resolución de fecha veintidós de junio de dos mil veinte, dictada por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago en la causa RIT 82-2019, que decretó el sobreseimiento definitivo y condenó en costas a la parte querellante y, en su lugar, se decide que la solicitud de sobreseimiento definitivo del Ministerio Público con arreglo al artículo 250 letra a) del Código Procesal Penal, queda rechazado. Comuníquese por la vía más rápida. No firma el abogado integrante señor Asenjo, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y del acuerdo, por encontrarse ausente. Rol N° 3238-2020.-

Texto Completo (Preview)

1 3 Santiago, treinta y uno de julio de dos mil veinte. Visto, oído y teniendo únicamente presente: Primero: Que para resolver si los querellados han incurrido en el delito previsto en el artículo 79 letra e) de la Ley de Propiedad Intelectual, es determinante la distinción entre la gestión colectiva y la individual de los derechos de autor y conexos. La gestión individual es aquella que despliega