BANCO SANTANDER - CHILE/PRIMER JUZGADO DE LETRAS DE CALAMA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: La comparecencia de Emilio González Corante, en representación de Banco Santander, ejecutante en procedimiento ejecutivo, Rol C-1713-2015, seguida ante el Primer Juzgado de Letras Civil de Calama, caratulados "Banco Santander/ Céspedes", quién deduce recurso de hecho en contra de la resolución de dieciocho de junio de dos mil veinte, que negó lugar a conceder la apelación subsidiaria en contra de la resolución de fecha veintitrés de abril de dos mil veinte. Sostiene, que el recurso debió ser concedió, ya que la resolución recurrida altera la substanciación regular del procedimiento. Puesta la causa se ordena dar cuenta.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la controversia versa si es procedente la apelación subsidiaria en contra de la resolución de veintitrés de abril de dos mil veinte que no dio lugar a trabar embargo sobre el remanente del remate en la causa Rol C-1595-2016, seguida ante este mismo Tribunal. Estima que la resolución altera la substanciación regular del procedimiento, toda vez que de forma arbitraria limita el derecho de prenda general de su representada. Siendo acreedor hipotecario respecto del inmueble subastado en causa rol C-1595-2016, corresponde conceder embargo del remanente de la subasta realizada y así dar por pagado el precio. Solicitando declarar procedente la apelación subsidiaria en contra de la resolución de veintitrés de abril de dos mil veinte. SEGUNDO: Que informando la Jueza recurrida expone que el motivo del rechazo de la reposición es que no existen nuevos antecedentes, por cuanto el nuevo antecedente que el ejecutante hace valer es una resolución en la causa Rol C-1595-2016, de la cual tuvo conocimiento el 12 de mayo de 2020, sin interponer recursos. Argumentando que dicha resolución es el nuevo antecedente, cuando debió interponer los recursos pertinentes en tiempo y forma, respecto de la resolución de 23 de abril de 2020, siendo en consecuencia inadmisible el recurso de apelación por extemporáneo. TERCERO: Que, el artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, en lo pertinente, establece: "Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algún trámite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. Se llama auto la resolución que recae en un incidente no comprendido en el inciso anterior. Se llama decreto, providencia o proveído el que, sin fallar sobre incidentes o sobre trámites que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene sólo por objeto determinar o arreglar la substanciación del proceso''. CUARTO: Que la resolución impugnada, de veintitrés de abril de dos mil veinte, se trata de una decisión jurisdiccional que rechaza trabar embargos sobre el remanente de la subasta en otra causa, por lo tanto, la negativa a dicha pretensión procesal, técnicamente es una sentencia interlocutoria en cuanto establece derechos permanentes en favor de las partes, por ende, procede derechamente en contra de ella el recurso de apelación. En consecuencia, lleva razón la Jueza recurrida en cuanto a declarar extemporáneo el recurso de apelación.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, SE RECHAZA el recurso de hecho deducido por el abogado Emilio González Corante en representación de la ejecutante en procedimiento Ejecutivo, en contra de la resolución de dieciocho de junio de dos mil veinte, dictada en causa Rol C-1713-2015, seguida ante el Primer Juzgado de Letras Civil de Calama, caratulados "Banco Santander/ Cespedes". Regístrese y comuníquese. Rol 621-2020 (Civil)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a treinta de julio de dos mil veinte. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: La comparecencia de Emilio González Corante, en representación de Banco Santander, ejecutante en procedimiento ejecutivo, Rol C-1713-2015, seguida ante el Primer Juzgado de Letras Civil de Calama, caratulados "Banco Santander/ Céspedes", quién deduce recurso de hecho en contra de la resolución de dieciocho de junio de d