POMPEYO CARRASCO Y COMPAÑIA LIMITADA CON NORA HENRIQUEZ TURRIETA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada a excepción de sus

Fundamentos

motivos undécimo y siguientes, que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y además, presente: Que el reclamo interpuesto por la querellante ante el Servicio Nacional del Consumidor no ha tenido la virtud de suspender el término de prescripción, habida consideración que se ingresó el último día en que vencía el plazo de seis meses que establece la Ley 19.496 en su artículo 26, y el mismo habría sido respondido al menos al séptimo día hábil que indica esta norma, de modo que a la fecha de interposición de la querella el nueve de agosto de dos mil dieciocho el referido término se encontraba transcurrido, lo que torna innecesario entrar al análisis del fondo de la cuestión debatida. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 32 de la ley 18.287, se revoca en lo apelado la sentencia de veintisiete de diciembre de dos mil diecinueve, recaída en la causa Rol C 5311-2018 del Primer Juzgado de Policía Local de San Bernardo y

Fallo

se declara que se acoge la excepción de prescripción de la acción infraccional opuesta por Pompeyo y Carrasco S.P.A. Regístrese y devuélvase. Rol N° 118-2020- P. Local

Texto Completo (Preview)

Dejo constancia que alegó revocando el abogado Edwin Shultz Yuraszeck. San Miguel, 29 de julio de 2020. Alejandra Soto Nilo, relatora. San Miguel, veintinueve de julio de dos mil veinte. Al folio 59765: Téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada a excepción de sus motivos undécimo y siguientes, que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y además, presente: Que el reclamo interpu