BERRIOS ARCE RAUL FRANCISCO/CARABINEROS DE CHILE -POLICIA DE INVISTIGACIONES DE CHILE- JUZGADO DE GARANTÍA DE PUENTE ALTO

Hechos

Vistos: Primero: Que comparece Fernando Monsalve Arias, abogado, en favor de don Raúl Francisco Berrios Arce, empleado, cédula nacional de identidad 17.249.300-9, e interpone recurso de amparo preventivo. Expone que desde hace más de 5 años el amparado salió del país con destino a Europa, sin tener problema alguno con la justicia internacional. Encontrando trabajo y construyendo una familia. Hoy que tiene intenciones de volver a su país, Chile, se ha enterado de que existirían órdenes de aprehensión pendientes en su contra y desconoce causa o motivo alguno para lo anterior, ya que la condena que tenía la cumplió. El recurrente entiende que el amparado, ciudadano chileno, no tiene

Fundamentos

motivos o justificación para las órdenes de aprehensión que existirían en su contra y que, en caso de existir causas pendientes, el amparado no tiene problemas de concurrir a tribunales para ejercer sus derechos. Estima que se encuentra amenazada la libertad personal del amparado y solicita que se ordene dejar sin efecto las órdenes de aprehensión vigentes de existir, a lo menos hasta ser oído, otorgándole un plazo razonable para que se presente al tribunal respectivo que lo amerite. Segundo: Que informando Carabineros de Chile correspondientes a la “Zona Metropolitana” manifestó que consultadas sus reparticiones dependientes, no mantienen mandatos de aprehensión por resolución judicial ni otro mandato del Ministerio Público que le afecte. Tercero: Por su parte el Departamento de Asesoría Técnica de la Policía de Investigaciones de Chile indicó que el amparado registra en el sistema de Gestión Policial una orden de aprehensión vigente por el delito de tenencia y porte de armas o municiones y otros, en causa Ruc 1400261826-6, emitida con fecha 12 de enero del año 2016, emanada del Juzgado de Garantía de Puente Alto. Agrega que no registra “orden de arrestos ni arraigo judicial vigente en su contra”. Cuarto: Por último, requerido Informe al Juzgado Garantía Puente Alto, se expuso por doña Carolina Alejandra Toledo López, Juez Titular de dicho tribunal que revisada toda la causa en el sistema SIAGJ aparece que: a) mantiene causa RIT Nº 3137- 2014 de ese Tribunal, iniciada mediante control de detención para el amparado y dos coimputados en fecha 15 de marzo de 2014 por infracción a la Ley Nº 17.798. Quedó el amparado sujeto a cautelar del art. 155 c) del Código Procesal Penal. b) Que con fecha 14 de noviembre de 2014, se realiza la audiencia de procedimiento abreviado donde el imputado es sentenciado como autor del delito consumado de tenencia ilegal de arma de fuego, hecho ocurrido el 15 de marzo del 2014 en la comuna de Puente Alto, a sufrir la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales, comiso y sin costas. El

Fallo

fallo sustituyó la pena corporal por la remisión condicional de la pena por el término de 1 año, registrando solo un día de abono. c) Que el sentenciado presenta un escrito de su puño y letra con fecha 04 de febrero del 2015, solicitando autorización para salir del país a contar de la primera semana de marzo de ese año, por un mes, a causa de estar su hijo enfermo en Italia y en la audiencia fijada al respecto celebrada el 18 de febrero de ese año, el Tribunal autorizó dicha salida del país y suspendió la pena sustitutiva, ordenándose que el término de ausencia se adicione al final de su pena. d) Que con fecha 3 de diciembre de 2015, el CRS respectivo informa en ORD 10.345/2015 que el penado registra como última firma en fecha 04 de mayo del 2015, registrando 7 meses de inasistencia y por ello, se citó a audiencia de revisión de sentencias y penas para el día 12 de enero del año 2016, que le fue debidamente notificada por cédula con apercibimiento del artículo 33 del Código Procesal Penal en el domicilio respecto del cual estaba apercibido de acuerdo al artículo 26 del citado código, y al no asistir, quien suscribe, despachó la orden de detención y, como última gestión, en el sistema en relación al amparado, se pidió cuenta de dicha orden con fecha 18 de agosto del 2019, sin respuesta. Quinto: Que la acción de amparo, prevista en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, tiene por objeto proteger aquellas personas que ilegal o arbitrariamente sufran cualq

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de julio de dos mil veinte. Vistos: Primero: Que comparece Fernando Monsalve Arias, abogado, en favor de don Raúl Francisco Berrios Arce, empleado, cédula nacional de identidad 17.249.300-9, e interpone recurso de amparo preventivo. Expone que desde hace más de 5 años el amparado salió del país con destino a Europa, sin tener problema alguno con la justicia