AGRICOLA KONAVLE LIMITADA / CIA. MINERA DEL PACIFICO
Rol
Fecha
29 de julio de 2020
Materia
OTROS ORDINARIOS
Resultado
RECHAZA CASACIÓN-CONFIRMA SENT
Hechos
VISTOS: En estos autos ha comparecido José Antonio Urrutia Riesco, abogado, en representación convencional y como mandatario judicial, de la demandante Agrícola Konavle Limitada e interpone, conjuntamente, recurso de casación en la forma y recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva de primera instancia de fecha once de enero de dos mil dieciocho, la que fue complementada por resolución de siete de septiembre de dos mil dieciocho que resolvió rechazar, sin costas, la demanda interpuesta en contra de la demandada Compañía Minera del Pacífico S.A., demanda en virtud de la cual pretendía se declarara por el tribunal a quo la inoponibilidad de los efectos del Avenimiento suscrito entre Compañía Minera del Pacífico S.A. y los demandados en la Causa rol 5537-2000 del Segundo Juzgado Civil de Vallenar, que sirvió de título a la demandada para obtener su subinscripción al margen de la inscripción de dominio rolante a fojas 152 Nro. 87 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Freirina del año 1987, como también al margen de la inscripción de fojas 589 N° 558 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Vallenar del año 1987. Al serle inoponible dicho avenimiento, demandó la cancelación de las respectivas subinscripciones, toda vez que su representada no fue parte del contrato título, ni sus efectos podían haberla alcanzado en su calidad de tercero ajeno al mismo, toda vez que con tales subinscripciones conservatorias se alteró en forma irregular el deslinde Poniente de la Estancia Higueras de Las Minillas, de propiedad de la demandada Compañía Minera del Pacífico S.A., que colinda con la Estancia Chañaral Lote Norte, de propiedad de su representada Agrícola Konavle Limitada, lo que causó un perjuicio consistente en una superposición -y pérdida- de una franja de terreno de 9.470 hectáreas aproximadamente, en su deslinde Oriente. En subsidio, solicitó en su demanda, se declarase la nulidad de las inscripciones registrales ref
Fundamentos
considerandos quincuagésimo a quincuagésimo tercero. En lo que refiere a la demanda de nulidad de las subinscripciones conservatorias, el
Fallo
se declarara por el tribunal a quo la inoponibilidad de los efectos del Avenimiento suscrito entre Compañía Minera del Pacífico S.A. y los demandados en la Causa rol 5537-2000 del Segundo Juzgado Civil de Vallenar, que sirvió de título a la demandada para obtener su subinscripción al margen de la inscripción de dominio rolante a fojas 152 Nro. 87 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Freirina del año 1987, como también al margen de la inscripción de fojas 589 N° 558 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Vallenar del año 1987. Al serle inoponible dicho avenimiento, demandó la cancelación de las respectivas subinscripciones, toda vez que su representada no fue parte del contrato título, ni sus efectos podían haberla alcanzado en su calidad de tercero ajeno al mismo, toda vez que con tales subinscripciones conservatorias se alteró en forma irregular el deslinde Poniente de la Estancia Higueras de Las Minillas, de propiedad de la demandada Compañía Minera del Pacífico S.A., que colinda con la Estancia Chañaral Lote Norte, de propiedad de su representada Agrícola Konavle Limitada, lo que causó un perjuicio consistente en una superposición -y pérdida- de una franja de terreno de 9.470 hectáreas aproximadamente, en su deslinde Oriente. En subsidio, solicitó en su demanda, se declarase la nulidad de las inscripciones registrales referidas, toda vez que las mismas no se fundaron en un título traslaticio de dominio y abarcaron un predio y
Texto Completo (Preview)
C.A. de Copiapó Copiapó, veintinueve de julio de dos mil veinte. VISTOS: En estos autos ha comparecido José Antonio Urrutia Riesco, abogado, en representación convencional y como mandatario judicial, de la demandante Agrícola Konavle Limitada e interpone, conjuntamente, recurso de casación en la forma y recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva de primera instancia de fecha once d
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica