ANDRES DE ORTE SALAS C/ IVAN ANTONIO RADALJ SAAVEDRA

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes, la Corte resuelve: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes y haciendo suyos los argumentos dados por la juez a quo, teniendo además presente que el ilícito previsto en el artículo 193 inciso 1° de la Ley 18.290, de conducción bajo la influencia del alcohol, es una falta, tal como lo califica de manera expresa el artículo 197 inciso 7° de la misma ley, por lo que la acción penal a su respecto prescribe en el plazo de seis meses, sin que obste a la calificación de falta el hecho que tenga asignada una pena de multa superior a 4 UTM y de suspensión de licencia de conducir, por cuanto el artículo 21 del Código Penal incluye esta última sanción para las faltas y a su vez el articulo 25 permite imponer a éstas, multas superiores a 4 UTM, “en determinadas infracciones, atendida su gravedad”, que es lo que ocurre en la especie. Lo resuelto además, ya ha sido fallado por la Excelentísima Corte Suprema, en la causa Rol 7648-2015, de cuatro de agosto de dos mil quince, específicamente

Fundamentos

considerandos sexto y séptimo, argumentos que esta Corte comparte plenamente. Y visto además lo dispuesto en los artículos 250 y siguientes, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha diez de julio de dos mil veinte, dictada por el Juzgado de Garantía de Rancagua, en sus autos RIT 9347-2019. Comuníquese. Rol I. Corte N° 844-2020- Penal-.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veintiocho de julio de dos mil veinte. Siendo las 11:15 horas ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones integrada por el Ministro Titular Sr. Ricardo Pairicán García, la Fiscala Judicial Interina Sra. Natalia Rencoret Oliva y el abogado integrante Sr. Mario Barrientos Ossa, se lleva a efecto la audiencia pública mediante video conferencia del recurso de apelació