SIEBOLD/CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que el recurrente se dirige en contra de la Corte de Apelaciones de Santiago y teniendo en consideración que cada Sala de este tribunal de alzada representa a esta Ilustrísima Corte en los asuntos que conoce, no pudiendo, en consecuencia, conocer de la presente acción constitucional, esta Corte se declara incompetente, debiendo remitirse por la vía más rápida los antecedentes a la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel, para conocer de este asunto de acuerdo a lo establecido en el artículo 216 del Código Orgánico de Tribunales, en relación con lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 66 del mismo cuerpo legal. Archívese. N°Protección-64156-2020. Pronunciada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro señora Elsa Barrientos Guerrero e integrada por la ministro señora Inelie Duran Madina y por la abogado integrante señora Carolina Coppo Diez.

Fallo

se declara incompetente, debiendo remitirse por la vía más rápida los antecedentes a la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel, para conocer de este asunto de acuerdo a lo establecido en el artículo 216 del Código Orgánico de Tribunales, en relación con lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 66 del mismo cuerpo legal. Archívese. N°Protección-64156-2020. Pronunciada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro señora Elsa Barrientos Guerrero e integrada por la ministro señora Inelie Duran Madina y por la abogado integrante señora Carolina Coppo Diez.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Acs/rsa Santiago, veintisiete de julio de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Que el recurrente se dirige en contra de la Corte de Apelaciones de Santiago y teniendo en consideración que cada Sala de este tribunal de alzada representa a esta Ilustrísima Corte en los asuntos que conoce, no pudiendo, en consecuencia, conocer de la presente acción constitucional, esta Corte