EDUARDO ENRIQUE GONZALEZ GALVEZ/GENDARMERIA DE CHILE Y OTROS.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparecen los abogados Gonzalo Flores Calfullan y José Mella Cáceres, e interponen acción constitucional de amparo en favor de Eduardo Enrique González Gálvez, en contra de Gendarmería de Chile. Exponen que el 8 de julio pasado alrededor de las 12:30 horas la persona en cuyo favor recurren estaba en su trabajo de operador de máquinas industriales y fue controlado, junto a todo el personal de la empresa en la cual trabaja, por funcionarios de la Policía de Investigaciones de Chile. Detalla que el objeto del control era determinar si registraba alguna orden de detención en su contra. En esa oportunidad le comunicaron que mantenía una orden, sin indicarle el motivo de la misma y tampoco el tribunal de cual emanaba, y fue llevado directamente al CDP Santiago Sur, sin pasar por ningún tribunal de garantía, como tampoco por algún Juzgado del Crimen, y refirió que Gendarmería ordenó su ingreso en calidad de rematado. Señalan que su representado recuerda que en el año 1997 había sido detenido por ser autor de un delito y consultada la Unidad de Información de la cárcel señalada, se les informó la existencia de una causa sustanciada con el Rol 51.580/1995 del 19° Juzgado de Santiago y una condena dictada en los autos Rol 72.309/2004, seguidos ante el 8° Juzgado del Crimen de San Miguel. Detallan que pudieron determinar que la causa rol 51.680/1995, obedece a una causa por robo con intimidación en la que se dictó condena el 13 de mayo de 1997 a la pena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo y que dicha condena fue cumplida entre los años 2004 y 2009, siendo beneficiado con salida diaria. Aseveran que el tiempo que el condenado estuvo privado de libertad y aquel de la salida diaria, no fue informado al Registro Civil e Identificación, lo que desprenden del extracto de filiación del recurrente, documento en el que se refiere que en esa causa el imputado estaría en calidad de rebelde. Hace presente que en Gendarmería de Chile

Fundamentos

considerando además del mérito del extracto de filiación acompañado por la juez del 19° Juzgado de Crimen de Santiago, que no registra condena posteriores y, actualmente se estaría la solicitando la prescripción del eventual saldo de pena. Octavo: Que en atención a lo anterior, aparece que la privación de libertad en este momento y sin más antecedentes, sería ilegal por no tener una justificación, sin perjuicio de lo que se puede resolver en relación a la prescripción de la pena que estaría en curso.

Fallo

por tanto, arbitraria e ilegal. Solicitan se declaren infringidos los derechos constitucionales a la libertad personal y a la seguridad individual de Eduardo González Gálvez, se disponga su inmediata libertad del recurrente, mientras se tramite la solicitud de prescripción y, como consecuencia de lo anterior, se adopte todo tipo de medidas dirigidas a restablecer el imperio del Derecho y asegurar la tutela de todos los derechos fundamentales violados, poniendo fin a los actos arbitrarios e ilegales descritos. Segundo: Que informa al tenor del recurso doña Marcela Maureira Cáceres, Juez Subrogante del 34° Juzgado del Crimen de Santiago, quien expone que revisados los libros de tramitación del ex 19° Juzgado del Crimen de Santiago y consultado el Sistema de Apoyo a la Gestión Administrativa, se pudo constatar que se tramitó la causa Rol 51.580-1995 por el delito de Robo con Intimidación en contra de Eduardo Enrique González Gálvez, la cual figura como afinada y archivada con fecha 30 de junio del año 1997 y remitida al Archivo Judicial de Santiago, con fecha 22 de febrero del año 2000. Detalla que, de los antecedentes que pudieron ser recabados, tales como extracto de filiación y antecedentes del recurrente, informe de la Asesoría Técnica de la Policía de Investigaciones (Asetec) y los obtenidos del Sistema de Apoyo a la Gestión Administrativa, se pudo verificar que en la presente causa González Gálvez, fue condenado con fecha 13 de mayo de 1997 a la pena de 7 años de presid

Texto Completo (Preview)

Certifico: Que se anotaron, escucharon relación y alegaron por el recurso el abogado don Gonzalo Flores Calfullan y contra el recurso el abogado don Omar Castro Torres. San Miguel, 27 de julio de 2020. San Miguel, veintisiete de julio de dos mil veinte. A los escritos folios N°s 59150 y 59246: A todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparecen los abogados Gonzalo Flo