ANA MARIA PEREIRA ORTIZ CON MANUEL RAMON DÍAZ LOPEZ Y DOMINGO ATABALES MEZA

Hechos

Vistos y teniendo además presente: Que la única prueba en orden a establecer la forma de ocurrencia de los hechos consiste en la declaración de dos testigos; uno de los cuales señala que la querellante enfrentaba semáforo con luz verde y el segundo presenta contradicciones en sus afirmaciones, razón por la cual dicha prueba es insuficiente para establecer la dinámica expuesta por la parte demandante y la consecuente responsabilidad del conductor Manuel Díaz López, por lo que se ratificará lo decido por el Tribunal a quo. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 32 y siguientes de la Ley N° 18.287, se confirma la sentencia apelada de tres de febrero del año en curso, dictada en los autos Rol 15233 por el Juzgado de Policía Local de Melipilla. Regístrese y devuélvase. N° 170-2020 – Policía Local.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 32 y siguientes de la Ley N° 18.287, se confirma la sentencia apelada de tres de febrero del año en curso, dictada en los autos Rol 15233 por el Juzgado de Policía Local de Melipilla. Regístrese y devuélvase. N° 170-2020 – Policía Local.

Texto Completo (Preview)

Certifico: Que se anotó, escuchó relación y alegó revocando el abogado don Ronald Kumpf Serra. San Miguel, 23 de julio de 2020. Javiera Gainza Flores, relatora. San Miguel, veintitrés de julio de dos mil veinte. Al escrito folio N° 57648: A todo, Téngase presente. Vistos y teniendo además presente: Que la única prueba en orden a establecer la forma de ocurrencia de los hechos consiste en la dec