VALDERRAMA/LLORENTE INDUSTRIAL S.A.

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que en estos autos sobre acción de tutela laboral RIT N° T-4-2020, del Primer Juzgado de Letras de Vallenar, se ha acogido la excepción de caducidad de la acción en referencia mediante resolución de que da cuenta el acta de audiencia preparatoria de fecha 16 de junio del año en curso. 2°) Que la resolución respectiva declara la aludida caducidad respecto de la demanda de autos, sosteniendo que entre la época de los hechos en que ésta se funda y su presentación ha transcurrido el término que para su ejercicio exige el inciso final del artículo 486 del Código del Trabajo. 3°) Que la denuncia de tutela laboral de autos se funda en la vulneración al artículo 19 N° 1 de la Constitución Política de la República, específicamente, respecto de los derechos fundamentales a la vida y a la integridad física y psíquica del actor, la que, en su concepto, se inició con el accidente ocurrido con fecha 27 de diciembre de 2019 y se mantuvo en el tiempo hasta la fecha de su despido, esto es, el día 30 de enero de 2020. 4°) Que, en consecuencia, para analizar el fundamento de la acción intentada debe tenerse en consideración la totalidad de la conducta supuestamente vulneratoria de los derechos fundamentales invocados, atribuidos a las demandadas, y no solo en forma aislada la primera manifestación de ellos, que configurarían dichas afectaciones. En este sentido, con el mérito del tenor de la demanda interpuesta por el actor y su aclaración posterior, consta que las supuestas vulneraciones de derechos fundamentales no solo se produjeron el día 27 de diciembre de 2019, sino que, además, persistieron a lo largo del tiempo, concluyendo el día 30 de enero de los corrientes, con ocasión del despido del demandante, fecha desde la cual corresponde que se compute el plazo de caducidad establecido en el inciso final del artículo 486 del Código del Trabajo, el cual prescribe: “La denuncia a que se refieren los incisos anteriores deberá interponerse dentro de s

Fundamentos

fundamentos y lo dispuesto en los artículos 168, 453 inciso primero N° 1, 474 y 486 del Código del Trabajo; 145 y 187 del de Procedimiento Civil, SE REVOCA, sin costas del recurso, la resolución de que da cuenta el acta de audiencia preparatoria de 16 de junio del presente año de esta carpeta virtual, que acogió la excepción de caducidad interpuesta por ambas demandadas respecto de la acción de tutela deducida y, en su lugar,

Fallo

se decide, que dicha excepción queda rechazada, debiendo continuarse adelante con la tramitación de la presente causa por Juez(a) No Inhabilitado(a). Regístrese y devuélvase. Redacción del Ministro Interino señor Rodrigo Cid Mora. Rol Corte Laboral-Cobranza N° 75-2020. RIT N° T-4-2020. RUC N° 20-4-0263856-8.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó. Copiapó, veintitrés de julio de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: 1°) Que en estos autos sobre acción de tutela laboral RIT N° T-4-2020, del Primer Juzgado de Letras de Vallenar, se ha acogido la excepción de caducidad de la acción en referencia mediante resolución de que da cuenta el acta de audiencia preparatoria de fecha 16 de junio del año en curso. 2°) Que la res