PABLO RICARDO HERRERA BORDONES C/ JUAN ALBERTO ESPINOSA CASTILLO

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que en la especie se ha trabado una contienda de competencia entre el Juzgado de Garantía de Talca y el Juzgado de Garantía de San Javier, para conocer de los hechos contenidos en la querella. Segundo: Que, para resolver esta contienda, se debe tener en consideración el lugar en que tuvo principio de ejecución de los hechos con apariencia de delitos por los cuales se presentó la querella, esto es, en la ciudad San Javier donde se requirió la inscripción del vehículo, ya que la descripción de hechos previos no aparecen, en esta etapa, de la investigación como integrantes de los tipos penales. En razón de lo anterior, teniendo presente lo informado por el señor Fiscal Judicial el 24 de junio pasado, y lo dispuesto en los artículos 14, 16, 157 y 190 del Código Orgánico de Tribunales, se declara que es competente para seguir conociendo de la querella el Juzgado de Garantía de San Javier, por ser, además, el lugar donde se intentó formalizar la pretensión de apropiación del vehículo. Devuélvase, estos autos al Juzgado de Garantía de Talca, para que los remita al Juzgado correspondiente. N°Penal-572-2020.

Fallo

se declara que es competente para seguir conociendo de la querella el Juzgado de Garantía de San Javier, por ser, además, el lugar donde se intentó formalizar la pretensión de apropiación del vehículo. Devuélvase, estos autos al Juzgado de Garantía de Talca, para que los remita al Juzgado correspondiente. N°Penal-572-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, veintiuno de julio de dos mil veinte. Visto y teniendo presente: Primero: Que en la especie se ha trabado una contienda de competencia entre el Juzgado de Garantía de Talca y el Juzgado de Garantía de San Javier, para conocer de los hechos contenidos en la querella. Segundo: Que, para resolver esta contienda, se debe tener en consideración el lugar en que tuvo principio de eje