MUÑOZ/ 13° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (A LA VISTA I.C. N° 7925-20209

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que con fecha 28 de junio del año en curso, compareció Francisco Quilodrán Vergara, abogado, en representación de la parte demandante, en causa seguida ante el 13° Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C- 13040-2019, quien deduce falso recurso de hecho contra la resolución que concedió la apelación deducida por la demandada respecto de la sentencia definitiva, al haber interpuesto dicho recurso de manera extemporánea. Solicita se acoja y se declare improcedente la apelación señalada. Expone que el apoderado del demandado fue válidamente notificado, por cédula de la sentencia definitiva, con fecha 8 de junio del año en curso. Por lo anterior, el plazo para apelar de dicha sentencia vencía el 19 de junio. Sin embargo, con fecha 21 de dicho mes, la demandada presenta un incidente de nulidad contra la notificación de la sentencia, solicitando la suspensión del procedimiento fundado en el Estado de Emergencia, apelando en subsidio, respecto de la sentencia definitiva. El Tribunal, mediante la resolución recurrida, rechazó el incidente de nulidad y la solicitud de suspensión del procedimiento, atendida la tramitación electrónica de los autos. Sin embargo, dio curso a la apelación, argumentando que encontrándose frente a la hipótesis prevista en el art 4 de la Ley N° 21.226 en cuanto a los abogados de las partes que hayan estado impedidos de cumplir los plazos establecidos para el ejercicio de las acciones o derechos a consecuencia de las restricciones impuestas por la autoridad en el marco del estado de excepción constitucional, y encontrándonos dentro del plazo previsto en dicha norma y conforme a lo señalado por el propio demandado en cuanto a que tomó conocimiento de la sentencia el 21 de junio de 2020. Estima que el razonamiento resulta contradictorio, pues el propio Tribunal rechaza la nulidad de la notificación por no advertir vicios o errores en el procedimiento, pero concede la apelación de todas maneras, no obstante haber se

Fallo

se declara inadmisible, por extemporáneo, dicho recurso de apelación, debiendo ponerse fin, en consecuencia, a la tramitación del Ingreso N° 7925-2020. Déjese constancia de la presente sentencia en el Ingreso N° 7925-2020. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol Corte N° -7978-2020 Civil.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinte de julio de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Primero: Que con fecha 28 de junio del año en curso, compareció Francisco Quilodrán Vergara, abogado, en representación de la parte demandante, en causa seguida ante el 13° Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C- 13040-2019, quien deduce falso recurso de hecho contra la resolución que concedió la apelación