JANETTE DEL CARMEN ALBORNOZ YÁÑEZ/JUZGADO DE LETRAS Y GARANTIA DE MULCHEN

Hechos

Vistos: En estos antecedentes comparece Melissa Ester Riquelme Bernales, abogada, Defensora Penal Pública, en causa RUC 1800521210-K, RIT 440-2018 del Juzgado de Letras y Garantía de Mulchén, en representación de la imputada Janette del Carmen Albornoz Yáñez, recurriendo de acción constitucional de amparo en contra de la resolución de 09 de Julio de 2020, dictada por ese Tribunal, en virtud de la cual la Jueza Araceli Alejandra Pérez González decretó orden de detención en su contra, solicita se deje sin efecto dicha orden. Indica que el 14 de febrero de 2020 se llevó a efecto la audiencia de Preparación de Juicio Oral, a la que su defendida no compareció y el tribunal determinó despachar orden de detención la que se deberá cumplir con una antelación máxima de 24 horas en relación a la audiencia programada para el día 19 de marzo del año en curso, a las 09:00 horas. Con fecha 17 de marzo de 2020, se reprogramó la Audiencia de Preparación de Juicio Oral fijada para el día 19 de marzo de 2020, dictándose la siguiente resolución: “Encontrándose declarada alerta sanitaria en todo el territorio de la República para enfrentar la amenaza a la salud pública producida por la propagación a nivel mundial por el brote del nuevo coronavirus (2019-NCOV), la necesidad de adoptar medidas en resguardo de la salud pública que permitan enfrentar las contingencias que la pongan en riesgo, y por razones de buen servicio se reprograma la Audiencia de Preparación de Juicio Oral, fijada primitivamente para el 14 de mayo de 2020, quedando en definitiva para el día 23 de abril de 2020, a las 10:30 horas”. En relación a la imputada JEANETTE DEL CARMEN ALBORNOZ YAÑEZ, quien se encontraba con orden de detención para ser traída a la audiencia primitivamente programada, despáchese la contraorden de detención correspondiente a la mencionada orden, y despáchese una nueva requisitoria, a fin de que sea diligenciada por la Policía de Investigaciones de Chile, de la ciudad de Mulchén, a la cual se le

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1°.- Que el recurso de amparo tiene por objeto que todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes pueda ocurrir a la magistratura a fin de que ésta ordene se guarden las formalidades legales y se adopten de inmediato las providencias que se juzguen necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. El mismo recurso, y en igual forma, puede ser deducido en favor de toda persona que ilegalmente sufra cualquiera otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual. 2°.- De acuerdo a lo expresado por la recurrente y la recurrida en la vista, la secuencia fáctica que llevó a la resolución impugnada es la siguiente: a).- El día 14 de febrero de 2020 se llevó a efecto la audiencia de Preparación de Juicio Oral, a la cual no compareció la acusada y el tribunal despachó orden de detención que debía ejecutarse con una antelación máxima de 24 horas en relación a la nueva fecha de la audiencia, esto es, el día 19 de marzo del año en curso. b).- Con fecha 17 de marzo de 2020 el Tribunal reprogramó la audiencia aludida en atención a la situación sanitaria del país, quedando fijada para el día 23 de abril de 2020; además, dictó contraorden respecto de la amparada y despachar una nueva requisitoria, la cual debía ejecutarse con 24 horas de antelación, en relación a la audiencia. c).- El 17 de abril de 2020 el Tribunal volvió a reprogramar la Audiencia de Preparación de Juicio Oral para el día 14 de mayo. Posteriormente, el 08 de mayo de 2020, se reprogramó una vez más para el 09 de julio de 2020, manteniendo la orden de detención en los mismos términos. d).- Con fecha 7 de julio de 2020 el Tribunal modificó la ritualidad de la audiencia, disponiendo que se realice mediante videoconferencia, resolución que no fue notificada a la amparada. e).- El día 09 de julio de 2020 ante la incomparecencia de la acusada Albornoz Yáñez, se despachó una nueva orden de detención que debía ejecutarse con una antelación máxima de 24 horas, en relación a la nueva fecha de la audiencia, esto es, para el día 8 de octubre de 2020, a las 10:30 horas. 3°.- Es evidente que la última orden de detención decretada amenaza de un modo concreto la libertad ambulatoria de la amparada y perturba significativamente su libertad personal, razón por la cual resulta forzoso analizar la legalidad y razonabilidad de tal medida de coerción procesal. 4°.- De otro lado, resulta imperioso tener presente el estado de emergencia sanitaria que afecta a nuestro país, razón por la cual las autoridades de salud han decretado una serie de medidas tendientes a evitar el contagio y propagación del Covid-19, impidiendo la concurrencia de personas a determinados lugares y en atención al número de ellas, restringiéndose su reunión y agrupación, para mantener las distancias correspondientes y evitar el referido contagio, situación que

Fallo

por tanto, se decretó orden de detención en contra de los dos imputados. El 02 de enero del año 2020, se realizó audiencia de preparación de juicio oral en el que solo compareció la imputada Janette del Carmen Albornoz Yáñez y Willy Roberto González Albornoz, decretándose respecto al imputado Leonida Esteban Mellado Grandón, orden de detención en su contra. Que el día 13 de febrero del año 2020, sólo comparece el imputado Willy Roberto González Albornoz y, por ende, se despachó orden de detención en contra de la imputada Janette del Carmen Albornoz Yáñez y, se mantuvo la orden de detención en contra de don Leonida Esteban Mellado Grandón. Agrega que atendida la crisis sanitaria, el Tribunal reprogramó tres veces la audiencia de preparación de juicio oral y, al respecto el día 08 de mayo del presente año, se citó a los intervinientes a audiencia el día 09 de julio del año 2020. En cuanto a la imputada Janette Albornoz Yáñez se resolvió “despáchese la contraorden de detención correspondiente, y remítase nueva requisitoria a Policía de Investigaciones de Chile, de la ciudad de Mulchén, la que se deberá cumplir con una antelación máxima de 24 horas en relación a la audiencia programada para el día 9 de julio del año en curso, a las 10:30 horas”. El día 09 de julio del año 2020, se celebró audiencia de preparación de juicio oral y, no comparecen los imputados, anteriormente individualizados. El ente persecutor solicitó orden de detención respecto a la amparada. La defensa se op

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción. Concepción, veinte de julio de dos mil veinte. Vistos: En estos antecedentes comparece Melissa Ester Riquelme Bernales, abogada, Defensora Penal Pública, en causa RUC 1800521210-K, RIT 440-2018 del Juzgado de Letras y Garantía de Mulchén, en representación de la imputada Janette del Carmen Albornoz Yáñez, recurriendo de acción constitucional de amparo en contra de la resoluci