PEÑALOZA MONARES BRUNO JAVIER/14° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso no constituyen una denuncia de hechos que correspondan a aquellos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, deban ser conocidos en esta clase de acciones, máxime si, de lo expuesto, se advierte que los mismos se encuentran sometidos a la tutela jurisdiccional de un Juzgado de Garantía, por lo cual, la acción deducida en favor de Bruno Javier Peñaloza Monares no puede ser acogida a tramitación. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el intentado. Archívese. N° Amparo-1571-2020. Pronunciada por la Sala Tramitadora de la Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro señor Miguel Vásquez Plaza e integrada por las ministras señora Elsa Barrientos Guerrero y señora Inelie Durán Madina.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el intentado. Archívese. N° Amparo-1571-2020. Pronunciada por la Sala Tramitadora de la Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro señor Miguel Vásquez Plaza e integrada por las ministras señora Elsa Barrientos Guerrero y señora Inelie Durán Madina.

Texto Completo (Preview)

fjr C.A. de Santiago Santiago, trece de julio de dos mil veinte. Al folio N° 1 (a todo): Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso no constituyen una denuncia de hechos que correspondan a aquellos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, deban ser conocidos en esta clase de acciones, máxime si, de lo expuesto, se advierte que los mismos