C/ OMAR GUSTAVO CALDERON MAECHANT

Hechos

Visto y teniendo presente: Que en el escenario jurídico procesal actualmente vigente, encontrándose aún dominante la resolución del a quo, que declaró ilegal la detención del imputado, deberá no obstante realizarse una supresión intelectual de aquel efecto que nos impondría considerar ahora que la prueba obtenida precisamente a raíz de dicha actuación supuestamente espuria, es también ilegal, pues se encuentran pendiente los plazos para impugnar tal decisión. Ahora bien, en concepto de estos sentenciadores y a diferencia de lo que sostiene la Defensa, sin emitir un pronunciamiento sobre el carácter abstracto o concreto del delito de peligro que se atribuye al imputado, esta Corte considera que, en cualquier caso, en esta última segunda hipótesis, la constatación del peligro concreto constituye una cuestión de hecho que debe de ser ponderada y fundamentada, caso a caso, por el juez penal, de suerte que parece infundada la interpretación más radical que postula que el delito se comete, actualmente, sólo si el infractor está infectado o con síntomas indiscutibles de covid-19, dado que atendidas las diferentes manifestaciones epidemiológicas que pueden presentar las enfermedades de transmisión masiva, el riesgo de lesión para la salud pública debe interpretarse acorde a la especificidad de cada una de ellas. Luego, en lo que respecta al covid-19, se encuentra suficientemente documentado desde una perspectiva médica que el distanciamiento social constituye la más efectiva forma de evitar el contagio y que, por el contrario, la relajación de aquella medida ha demostrado ser el vehículo más rápido y eficiente de propagación de la enfermedad, precisamente, porque es usual que las personas no sepan u oculten ser portadoras del virus y, consecuentemente, incumpliendo la cuarentena y sin medidas de protección alguna, es posible afirmar que el peligro concreto para la salud se configura por ese solo hecho, no por razones estadísticas de probabilidades de contagio, sino porque,

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, a lo previsto en el artículo 140 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución de fecha dos de julio pasado, dictada por el Quinto Juzgado de Garantía de esta ciudad; y en su lugar se dispone el arresto domiciliario nocturno y el arraigo nacional del imputado Carlos Antonio Abarca Escalona. Comuníquese y devuélvase la competencia. N° 3427-2020.- Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, trece de julio de dos mil veinte. Sala: Segunda Rol Corte: Penal-3427-2020 Ruc: 2000662951-3 Rit: O-2211-2020 Juzgado: 5° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señor Omar Antonio Astudillo Contreras, señora Maria Soledad Melo Labra y señora Maritza Elena Villadangos Frankovich Relator: Milena Sukno Digitador (a): Maritza Potocnjak Rodrí