INOSTROZA CON ESPINOZA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su motivo décimo cuarto, el que se elimina. Y teniendo en su lugar y, además, presente: 1.- Que, de acuerdo al informe pericial evacuado en autos, consta que el perito evaluó el valor del inmueble en sus dimensiones ya regularizas, por lo que no corresponde disgregar del valor propuesto el resto de la propiedad que quedó en poder del demandante de compensación. 2.- Que, sin perjuicio de lo anterior y valorando el peritaje de conformidad a la sana crítica, se concluye que el inmueble regularizado debe valorarse no en base a la conclusión final del perito, sino que

Fundamentos

considerando los antecedentes que éste detalla respecto del valor de los tres referenciales que cita en su informe, de los cuales se puede colegir como valor promedio del metro cuadrado de predios de similares características el de $53.742, monto que multiplicado por los 504,35 metros cuadrados del predio regularizado, arroja la suma de $27.104.777, siendo ésta la que se fijará como monto de la indemnización por concepto de compensación que regula el artículo 28 del DL 2695. 3.- Que, por último, atendido que no existen razones para eximir al demandado del pago de las costas, se procederá a revocar la sentencia en este punto. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

se resuelve: I.- Que se revoca la sentencia apelada dictada con fecha quince de octubre de dos mil diecinueve, por el Primer Juzgado de Letras de Rengo, en causa Rol C-1050-2018, en cuanto eximió del pago de las costas al demandado, y en su lugar se declara que se condena a este último al pago de las costas. II.- Que se confirma en lo demás la aludida sentencia, con declaración que la indemnización que debe pagar el demandado por concepto de compensación asciende a la suma de $27.104.777 (veintisiete millones ciento cuatro mil setecientos setenta y siete pesos), pagaderos en la forma y con los reajustes e intereses que indica el fallo apelado. Regístrese y devuélvase. Rol Corte 1661-2019.Civil.-

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. de Rancagua Rancagua, diez de julio de dos mil veinte. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su motivo décimo cuarto, el que se elimina. Y teniendo en su lugar y, además, presente: 1.- Que, de acuerdo al informe pericial evacuado en autos, consta que el perito evaluó el valor del inmueble en sus dimensiones ya regularizas, por lo que no corresponde disgregar d