EMPRESA CONSTRUCTORA FLUOR SALFA SGO LIMITADA/CORREA VALENZUELA CARMEN - VUELVE A TABLA (RECURSO DE HECHO)

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1º.- Que ha comparecido el abogado Silvestre Lyon Rodríguez, en los autos caratulados “Muñoz con Empresa Constructora”, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago y deduce recurso de hecho en contra de la resolución de veinticinco de septiembre de dos mil diecinueve mediante la cual denegó el recurso de apelación subsidiario por improcedente que se interpusiera en contra de la resolución que rechazó la excepción de caducidad de la acción por tutela de derechos fundamentales, indemnización por lucro cesante y acción de despido injustificado deducida por la demandada en su escrito de contestación de la demanda. Expone que la resolución recurrida yerra en su razonamiento, pues el Código del Trabajo en su artículo 453 N°1, inciso sexto, no impide que las partes recurran de reposición con apelación subsidiaria cuando se rechazan las excepciones de incompetencia, caducidad y prescripción. En efecto, el artículo 453 N°1, inciso sexto, del Código del Trabajo, sólo se manifiesta respecto de que sólo es procedente el recurso de apelación contra la resolución que acoge la excepción de incompetencia, caducidad y prescripción, pero nada dice respecto de la apelación subsidiaria de la resolución que rechaza estas excepciones, siendo procedente el recurso de apelación subsidiario planteado por esta parte en la causa laboral ya citada. Agrega que en su concepto la norma del artículo 453 N°1, inciso sexto, del Código del Trabajo, lesiona la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos, garantizado en el artículo 19 N°3, inciso primero de la Constitución Política de la República, cuando trata al recurrente de apelación por una resolución que rechaza la excepción de incompetencia, caducidad y prescripción de forma desigual y desventajosa que al recurrente de apelación por una resolución que acoge las mismas excepciones, no existiendo, aún a pretexto de la celeridad del proceso y/o la posibilidad de recurrir de nulidad

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de julio de dos mil veinte. Al folio 12: téngase presente. Vistos y teniendo presente: 1º.- Que ha comparecido el abogado Silvestre Lyon Rodríguez, en los autos caratulados “Muñoz con Empresa Constructora”, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago y deduce recurso de hecho en contra de la resolución de veinticinco de septiembre de dos mil