BANCO SANTANDER - CHILE/PÉREZ

Hechos

VISTO: Que atendido el mérito de los antecedentes, y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el Abogado Carlos Canales Cáceres, en contra de la resolución de fecha doce de junio de dos mil veinte, por haberse deducido en contra de resolución inapelable, atendida la naturaleza jurídica de la resolución contra la cual se recurre, como tambien por carecer de legitimación activa la persona del recurrente de apelación. Devuélvase. N°Civil-679-2020. (sac)

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el Abogado Carlos Canales Cáceres, en contra de la resolución de fecha doce de junio de dos mil veinte, por haberse deducido en contra de resolución inapelable, atendida la naturaleza jurídica de la resolución contra la cual se recurre, como tambien por carecer de legitimación activa la persona del recurrente de apelación. Devuélvase. N°Civil-679-2020. (sac)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, trece de julio de dos mil veinte. VISTO: Que atendido el mérito de los antecedentes, y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el Abogado Carlos Canales Cáceres, en contra de la resolución de fecha doce de junio de dos mil veinte, por haberse deducido en contra de resol