ESPINOZA/OPTICAS GRANDVISION CHILE LIMITADA

Hechos

Vistos: Atendido el motivo para acoger el recurso de nulidad de la parte demandada, se elimina de la sentencia su basamento noveno. Y se tiene en su lugar y además presente: 1°.- Que los

Fundamentos

fundamentos que se contienen en la sentencia de nulidad que antecede, en atención a los cuales se ha de estimar justificado el despido de la actora efectuado por necesidades de la empresa, contemplado en el artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo, hacen que tampoco resulte procedente la devolución del monto demandado por concepto de descuento del subsidio de cesantía. 2°.- Que en lo demás, la sentencia de la instancia se encuentra ajustada a derecho y por ende sus fundamentos, conclusiones y resolutivos no serán modificados.

Fallo

Por estas consideraciones y citas legales hechas, se declara que: A: Se rechaza, sin costas, en todas sus partes, la demanda intentada por doña Úrsula Espinoza Garcés en contra de la Sociedad Ópticas GrandVisión Chile Ltda., por encontrarse justificado el despido de que fue objeto la actora por necesidades de la empresa demandada. B: Se rechaza asimismo la excepción de finiquito. C: Se acoge la excepción de pago promovida por la demandada. Regístrese y comuníquese. Redacción de la ministra señora Dobra Lusic Nadal. N° 3.001-2019.

Texto Completo (Preview)

Santiago, siete de julio de dos mil veinte.- En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 478 del Código del Trabajo se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: Atendido el motivo para acoger el recurso de nulidad de la parte demandada, se elimina de la sentencia su basamento noveno. Y se tiene en su lugar y además presente: 1°.- Que los fundamentos que se contienen en la sentencia d