SANDRA EULOGÍA DEL CARMEN GONZÁLEZ CURIN CON HOSPITAL CLINICO DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Sandra Eulogia del Carmen González Curín, quien deduce recurso de protección de garantías constitucionales en favor de su madre, doña Eulogia Curín Lagos, en contra del Hospital Barros Luco Trudeau y en contra del Hospital clínico de la Universidad de Chile, por las omisiones y acciones arbitrarias e ilegales consistentes en mantener a la persona en cuyo favor se recurre hospitalizada, en riesgo vital, en el Complejo Asistencial Barros Luco Trudeau, a la espera de la operación de un catéter translumbrar que no se ha practicado, lo que le ha producido un daño físico y psíquico. Expone que la paciente fue ingresada al Hospital Barros Luco el 5 de febrero del presente año por una disminución de accesos vasculares, en la que se requería control para la reubicación de un catéter para hemodiálisis. Refiere que el procedimiento tuvo una serie de complicaciones, que produjo que la única solución para la afectada fuera la instalación de un catéter translumbar por radiología intervencional, que debía realizarse en un centro especializado. Los profesionales del hospital le informaron que la opción más viable y en atención a las Garantías Explicitas de salud, era el Centro Hospitalario de salud Clínico de la Universidad de Chile. Indica que se enviaron los antecedentes necesarios para realizar el traslado y posterior intervención, pero el Hospital Clínico se negó a realizar el tratamiento, esgrimiendo que el Complejo Asistencial Barros Luco, “poseía una deuda millonaria con dicha Clínica”. Asevera que los hechos relatados constituyen una vulneración a sus garantías establecidas en los numerales 1, 2 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Pide, en definitiva, ordenar a dichos complejos Hospitalarios que se realicen los tratamientos médicos oportunos a Eulogia Curin Lagos, necesarios para su vida y que se aseguren las prestaciones médicas y las acciones de rehabilitación que le corresponden por

Fallo

en mérito de lo expuesto pide rechazar en todas sus partes el recurso de protección, con expresa condenación en costas. Tercero: Que también informa don Claudio Gómez Silva, por el Hospital Barros Luco Trudeau, quien expone que la paciente presenta antecedentes de múltiples accesos vasculares disfuncionales. Precisa que el 5 de febrero de 2020 el acceso del catéter disfuncionó precozmente y por ello se externalizó la atención para la instalación de catéter traslumbrar por radiología intervencional, siendo trasladada para tales efectos, al Hospital Clínico de la universidad de Chile el pasado 2 de febrero. En dicho recinto se practicó la plastía de vena cava superior y se instaló un catéter tunelizado yugular derecho y se devolvió al Barros Luco el 5 de marzo, para continuar el manejo. Se refiere que la paciente estaba en condiciones de alta, para seguir con hemodiálisis en su centro ambulatorio y se derivaría de manera ambulatoria a cirugía vascular. Pide rechazar el recurso de protección deducido, por no existir actos arbitrarios o ilegales, que vulneren Garantías Constitucionales de la recurrente. Cuarto: Que finalmente informa don Jorge Hubner Garretón, Jefe de la División Jurídica del Ministerio de Salud, quien luego de reiterar lo previamente expuesto por las otras recurridas, concluye que la intervención de salud reclamada a través de la presente acción de protección fue totalmente satisfecha de acuerdo al sistema de salud público, con las garantías definidas expres

Texto Completo (Preview)

Certifico que contra el recurso los abogados señor Ignacio Figueroa y señor Claudio Gómez. San Miguel, 6 de julio de 2020. Javiera Gainza Flores, Relatora. San Miguel, seis de julio de dos mil veinte. Proveyendo escritos folios 51029 y 51328: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Sandra Eulogia del Carmen González Curín, quien deduce recurso de protección de