SOLICITANTE HERNALDA ELENA HERRERA SOTO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes, impugna una resolución que –niega lugar a tener por cumplido lo ordenado el seis de febrero pasado-, no está comprendida en ninguna de las hipótesis señaladas en los artículos 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del mismo texto legal, se declara inadmisible por improcedente la apelación subsidiaria deducida con fecha doce de mayo del año en curso, en contra de la resolución del seis de mayo pasado, pronunciada por el Segundo Juzgado Civil de San Miguel, en los autos Rol V-127-2015. Devuélvase, en su oportunidad. N° 1023-2020-CIV.

Fallo

se declara inadmisible por improcedente la apelación subsidiaria deducida con fecha doce de mayo del año en curso, en contra de la resolución del seis de mayo pasado, pronunciada por el Segundo Juzgado Civil de San Miguel, en los autos Rol V-127-2015. Devuélvase, en su oportunidad. N° 1023-2020-CIV.

Texto Completo (Preview)

CH (PAB) San Miguel, a seis de julio de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes, impugna una resolución que –niega lugar a tener por cumplido lo ordenado el seis de febrero pasado-, no está comprendida en ninguna de las hipótesis señaladas en los artículos 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad, además, con lo dispuesto e