TURRIETA/TORRES

Hechos

Vistos: Teniendo presente el mérito de los antecedentes y lo previsto en el artículo 2 inciso cuarto de la Ley 18.120, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido por el demandante, don Juan Carlos Turrieta Turrieta, contra la resolución de veintinueve de mayo del año en curso, dictada por Juzgado de Letras de Rengo, en sus autos Rol C-1044-2020. Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Pairicán, quien estuvo por declarar admisible el recurso, por estimar que la limitación recursiva prevista en el artículo 2 inciso cuarto de la Ley 18.120 se refiere sólo a la constitución del mandato y, en este caso, se tiene por no presentada la demanda. Comuníquese. Rol I. Corte 703-2020 Civil.

Fallo

se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido por el demandante, don Juan Carlos Turrieta Turrieta, contra la resolución de veintinueve de mayo del año en curso, dictada por Juzgado de Letras de Rengo, en sus autos Rol C-1044-2020. Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Pairicán, quien estuvo por declarar admisible el recurso, por estimar que la limitación recursiva prevista en el artículo 2 inciso cuarto de la Ley 18.120 se refiere sólo a la constitución del mandato y, en este caso, se tiene por no presentada la demanda. Comuníquese. Rol I. Corte 703-2020 Civil.

Texto Completo (Preview)

Aaa// Rancagua, seis de julio de dos mil veinte. Vistos: Teniendo presente el mérito de los antecedentes y lo previsto en el artículo 2 inciso cuarto de la Ley 18.120, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido por el demandante, don Juan Carlos Turrieta Turrieta, contra la resolución de veintinueve de mayo del año en curso, dictada por Juzgado de Letras de Rengo, e