PUBLICIDAD EN RUTA COMUNICACIONES Y DIFUSIÓN S.A/JUZGADO DE POLICIA LOCAL DE LA REINA - (ADJUNTA INGRESO CORTE N°3882-2019)

Hechos

Vistos: 1º) Comparece Miguel Ángel Chaves Pérez, abogado, en representación de Publicidad en Ruta Comunicaciones y Difusión S.A., en autos caratulados “Municipalidad de La Reina con Power Graphics Comunicaciones S.A.”, Rol Nº 1010-2019 del Juzgado de Policía Local de La Reina, quien interpone recurso de hecho contra la resolución de fecha 4 de noviembre del año pasado, mediante la cual dicho tribunal deniega la concesión de la apelación deducido por su parte con la misma fecha y pide que, en definitiva, se acoja dicho recurso. Expone que con fecha 18 de octubre del año 2019, el tribunal a quo reemplazó la sentencia dictada en autos por una nueva, dando cumplimiento a lo ordenado por esta Iltma. Corte mediante resolución de fecha 17 de octubre de 2019 en autos Ingreso Corte 3882-2019 que devolvió a fin que se dictara la sentencia cumpliendo los requisitos establecidos en el artículo 17 de la Ley N° 18.287. Agrega que con fecha 4 de noviembre del mismo año, dentro del quinto día de notificada la nueva sentencia definitiva, mediante carta certificada, interpuso recurso de apelación contra ésta, pero el tribunal de primera instancia denegó la concesión del recurso de apelación deducido por su parte, señalando que la citada resolución de fecha 18 de octubre, no constituye una nueva sentencia, sino que el cumplimiento de lo instruido por la Iltma. Corte de Apelaciones, en relación a dar estricto acatamiento al artículo 17 inciso 2 de la Ley N° 18.287, respecto del fallo dictado en autos. Estima que lo resuelto es errado pues el recurso de apelación interpuesto en contra de la nueva sentencia definitiva resulta plenamente procedente por así disponerlo el artículo 32 de la Ley N° 18.287. Adiciona que el mismo tribunal a quo señaló al comienzo de la nueva sentencia definitiva del 18 de octubre la frase “se resuelve complementar la sentencia de primera instancia rolante a fojas 128 de autos, en la forma siguiente” y la denegación del recurso implica dejar a su parte en indef

Fallo

fallo dictado en autos. Estima que lo resuelto es errado pues el recurso de apelación interpuesto en contra de la nueva sentencia definitiva resulta plenamente procedente por así disponerlo el artículo 32 de la Ley N° 18.287. Adiciona que el mismo tribunal a quo señaló al comienzo de la nueva sentencia definitiva del 18 de octubre la frase “se resuelve complementar la sentencia de primera instancia rolante a fojas 128 de autos, en la forma siguiente” y la denegación del recurso implica dejar a su parte en indefensión y hace presente que el recurso cumple con todos los requisitos formales exigibles. Pide tener por interpuesto recurso de hecho en contra de la resolución del Juzgado de Policía Local de La Reina de fecha 4 de noviembre del año pasado, a través de la cual se denegó un recurso de apelación que ha debido concederse, ordenando la remisión del proceso para la tramitación de la apelación deducida por su parte con la misma fecha. 2º) Que se ha tenido a la vista el expediente aludido del tribunal a quo en el que consta a fojas 148 la resolución de fecha 18 de octubre del año pasado, que indica que se complementa la sentencia de primera instancia de fojas 128 de autos, se consigna, igualmente, que ésta fue notificada a las partes, mediante carta certificada, el mismo día 18 de octubre, que se interpuso recurso de apelación por el recurrente con fecha 4 de noviembre del mismo año y que éste se rechazó por el tribunal de primera instancia por entender que no procede dicho

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de julio de dos mil veinte. A los folos 10 y 11: A todo, téngase presente. Vistos: 1º) Comparece Miguel Ángel Chaves Pérez, abogado, en representación de Publicidad en Ruta Comunicaciones y Difusión S.A., en autos caratulados “Municipalidad de La Reina con Power Graphics Comunicaciones S.A.”, Rol Nº 1010-2019 del Juzgado de Policía Local de La Reina, quien interpon