CÁCERES / DIRECTEMAR

Hechos

Visto: En folio uno, comparece Carlos Andrés Cáceres Valdebenito, ingeniero en administración de empresas, en representación de Transpacífico S.P.A., sociedad por acciones del giro naviero, ambos domiciliados en San Crecente N°384, Las Condes, quien interpone recurso de protección en contra de la Dirección General del Territorio Marítimo y Marina Mercante, representada por su director don Ignacio Mardones Costa, oficial de marina, ambos domiciliados en Errázuriz 537, Valparaíso. Expresa que la sociedad que representa es dueña de la nave mayor Berkay y que con fecha 30 de marzo del año en curso, la recurrida procedió a inscribir la referida nave a una tercera empresa, transferencia que carecía de validez, porque la personas que representaron Transpacífico S.P.A. en la compraventa carecían de poder para actuar en su nombre, además de no haberse respetado las normas legales que regulan la transferencia de activos de una sociedad por acciones. Refiere que requirió a la autoridad recurrida los antecedentes que se tuvieron presente para efectuar la inscripción de la nave, como también su nulidad, negándose la autoridad recurrida tanto a otorgarle copia de los antecedentes, como también a dejar sin efecto la inscripción. Estima vulnerada la garantía constitucional del derecho de propiedad, contemplada en el artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República y concluye solicitando que se deje sin efecto la inscripción de la nave de nombre Berkay, practicada el día 30 de marzo del año en curso. En folio dos, por resolución de 27 de mayo del presente año, se declaró admisible el recurso y se pidió informa a la autoridad recurrida, únicamente en cuanto a la negativa injustificada de entregar copias de los antecedentes que se tuvieron presente para practicase la inscripción cuya legalidad fue cuestionada, declarándosele, en los demás, inadmisible. En folios 10, 14 y 15, rola informe de la Dirección General del Territorio Marítimo y Marina Mercante, institución qu

Fundamentos

Considerando: 1°) Que de los informes evacuados por la Dirección General del Territorio Marítimo y Marina Mercante, como de los documentos acompañados por tal autoridad, se desprende que no existe cautela que brindar por esta vía y que el recurso carece de oportunidad. 2°) Que, en efecto, la acción de protección fue declarada admisible únicamente en cuanto la negativa de entregar copia de los antecedentes que sirvieron de fundamento a la inscripción y la autoridad recurrida, al evacuar sus informes, señaló expresamente que antecedentes había tenido a la vista y acompañó copia digitalizada de los mismos, los que se encuentran disponibles en la carpeta virtual de la presente causa.

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se rechaza, el recurso de protección interpuesto por Andrés Cáceres Valdebenito, en representación de Transpacífico S.P.A., en contra de la Dirección General del Territorio Marítimo y Marina Mercante, sin costas, por motivo plausible para litigar, desde que los antecedentes que la actora reclamó por esta vía solo fueron entregados durante el curso del procedimiento. Regístrese, notifíquese y en su oportunidad, archívese. N°Protección-17183-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinticinco de junio de dos mil veinte. Visto: En folio uno, comparece Carlos Andrés Cáceres Valdebenito, ingeniero en administración de empresas, en representación de Transpacífico S.P.A., sociedad por acciones del giro naviero, ambos domiciliados en San Crecente N°384, Las Condes, quien interpone recurso de protección en contra de la Dirección General del Territori