PUBLICIDAD EN RUTA COMUNICACIONES Y DIFUSIÓN S.A/JUZGADO DE POLICÍA LOCAL DE LA REINA - (SE ADJUNTA CAUSA N°942-2019)

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Comparece Miguel Ángel Chaves Pérez, abogado, en representación de Publicidad en Ruta Comunicaciones y Difusión S.A., en autos caratulados “Municipalidad de La Reina con Power Graphics Comunicaciones S.A.”, Rol Nº 942-2019 del Juzgado de Policía Local de La Reina, quien interpone recurso de hecho contra la resolución de fecha 22 de octubre del año pasado, mediante la cual dicho tribunal deniega la concesión de la apelación deducido por su parte con fecha 21 de octubre del mismo año y pide que, en definitiva, se acoja dicho recurso. Expone que con fecha 7 de octubre del año 2019, el tribunal a quo reemplazó la sentencia dictada en autos por una nueva, dando cumplimiento a lo ordenado por esta Iltma. Corte mediante resolución de fecha 1 de octubre de 2019 en autos Ingreso Corte 3802-2019 que devolvió a fin que se dictara la sentencia cumpliendo los requisitos establecidos en el artículo 17 de la Ley N° 18.287. Agrega que con fecha 21 de octubre del mismo año, dentro del quinto día de notificada la nueva sentencia definitiva, mediante carta certificada, interpuso recurso de apelación contra dicha sentencia, pero al día siguiente el tribunal de primera instancia emitió una resolución que denegó la concesión del recurso de apelación deducido por su parte, señalando que la citada resolución de fecha 7 de octubre, no constituye una nueva sentencia, sino que el cumplimiento de lo instruido por la Iltma. Corte de Apelaciones en relación a dar estricto acatamiento al artículo 17 inciso 2 de la Ley N° 18.287, respecto del fallo dictado en autos. Estima que lo resuelto es errado pues el recurso de apelación interpuesto en contra de la nueva sentencia definitiva resulta plenamente procedente por así disponerlo el artículo 32 de la Ley N° 18.287. Adiciona que el mismo tribunal a quo señaló al comienzo de la nueva sentencia definitiva del 7 de octubre la frase “reemplácese la sentencia dictada a fs. 132 por la que se dicta a continuación” y la d

Fallo

fallo dictado en autos. Estima que lo resuelto es errado pues el recurso de apelación interpuesto en contra de la nueva sentencia definitiva resulta plenamente procedente por así disponerlo el artículo 32 de la Ley N° 18.287. Adiciona que el mismo tribunal a quo señaló al comienzo de la nueva sentencia definitiva del 7 de octubre la frase “reemplácese la sentencia dictada a fs. 132 por la que se dicta a continuación” y la denegación del recurso implica dejar a su parte en indefensión y hace presente que el recurso cumple con todos los requisitos formales exigibles. Pide tener por interpuesto recurso de hecho en contra de la resolución del Juzgado de Policía Local de La Reina de fecha 22 de octubre del año en curso, a través de la cual se denegó un recurso de apelación que ha debido concederse, ordenando la remisión del proceso para la tramitación de la apelación deducida por su parte con fecha 21 de octubre. 2º) Que informa la juez a quo señalando que la resolución de 7 de octubre del año 2019, no tiene la naturaleza jurídica de sentencia definitiva pues su único objeto era dar cumplimiento a lo ordenado por la Ilma. Corte, referido al inciso segundo del artículo 17 de la Ley Nº 18.287, por lo que no dio curso al recurso de apelación deducido por el recurrente de hecho. 3°) Que esta Corte de Apelaciones dispuso, en su oportunidad, que el tribunal a quo dictara la sentencia en forma legal de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 17 de la Ley N° 18.287 en la causa 942-2019

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de junio de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: 1°) Comparece Miguel Ángel Chaves Pérez, abogado, en representación de Publicidad en Ruta Comunicaciones y Difusión S.A., en autos caratulados “Municipalidad de La Reina con Power Graphics Comunicaciones S.A.”, Rol Nº 942-2019 del Juzgado de Policía Local de La Reina, quien interpone recurso de hecho c