EMPRESA CONSTRUCTORA LVT SPA / FUNDACIÓN INTEGRA

Hechos

Visto y teniendo presente: Que, siendo efectivo que está trabada la litis entre el demandante y la demandada notificada, y que esa relación procesal da inicio al juicio, de manera independiente a la situación del otro demandado, no es menos verdadero que, precisamente por esa independencia, el actor puede decidir continuar el pleito solo con el demandado a quien hizo notificar su acción. Esa decisión puede adoptarla de modo expreso, diciéndolo así, o de modo tácito, si pide hacer avanzar el juicio a su siguiente etapa, prescindiendo de notificar al demandado faltante. En este caso, eso es lo que hizo el actor cuando el 4 de diciembre de 2019 solicitó recibir la causa a prueba. Por consiguiente, esa gestión era útil, y la equivocada providencia que recayó sobre ella no puede privarla de tal carácter. Por consiguiente, al 13 de abril de 2020, cuando se reclama el abandono, no había transcurrido el término legal para ello, razón única por la que cabe confirmar la decisión en alzada. Y visto además lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de fecha veinte de abril de dos mil diecinueve, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de San Antonio, en sus autos C-1851-2018. Devuélvase. N°Civil-1146-2020.

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintitrés de junio de dos mil veinte. Visto y teniendo presente: Que, siendo efectivo que está trabada la litis entre el demandante y la demandada notificada, y que esa relación procesal da inicio al juicio, de manera independiente a la situación del otro demandado, no es menos verdadero que, precisamente por esa independencia, el actor puede decidir continuar e