INMOBILIARIA MALL VIÑA DEL MAR S.A/IMPORTADORA BKIU SPA

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, apareciendo que las resoluciones en alzada son aquellas dictadas con fecha veintisiete de marzo del año en curso, la primera que hizo efectivo el apercibimiento del artículo 2 de la Ley N° 18120 y la segunda que, acogiendo una solicitud de reposición, deja sin efecto una prórroga del plazo para constituir legalmente mandato judicial; teniendo presente que ambas decisiones se han dictado en el contexto de la debida constitución del mandato judicial, recibiendo aplicación lo dispuesto en el artículo 2 de la ley citada, que expresamente refiere en su inciso 4° que “…Las resoluciones que se dicten sobre esta materia no serán susceptibles de recurso alguno”, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido en contra de las resoluciones de veintisiete de marzo de dos mil veinte, dictadas por el Primer Juzgado Civil de Viña del Mar, en sus autos Rol C-5821-2019, por improcedente. Devuélvase. Proveyendo al folio 4 “se hace parte y alegato”: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. N°Civil-962-2020.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación deducido en contra de las resoluciones de veintisiete de marzo de dos mil veinte, dictadas por el Primer Juzgado Civil de Viña del Mar, en sus autos Rol C-5821-2019, por improcedente. Devuélvase. Proveyendo al folio 4 “se hace parte y alegato”: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. N°Civil-962-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintidós de junio de dos mil veinte. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, apareciendo que las resoluciones en alzada son aquellas dictadas con fecha veintisiete de marzo del año en curso, la primera que hizo efectivo el apercibimiento del artículo 2 de la Ley N° 18120 y la segunda que, acogiendo una solicitud de reposición, deja sin efecto una prórroga del