MERA/SANTANDER DE GESTIÓN Y RECAUDACIÓN Y COBRANZA LIMITADA

Hechos

Vistos: 1°) En causa Rol ingreso Corte N°149-2019, que incide en causa RIT N°O-86-2018, del Primer Juzgado de Letras de Linares, la abogada de la parte demandada, SANTANFER GESTIÓN DE RECAUDACIÓN Y COBRAZA LTDA., deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia de fecha veintiocho de marzo de dos mil diecinueve, dictada por la Juez Subrogante, doña Rosario Yáñez Schafer, que acogió parcialmente la demanda de despido injustificado y cobro de indemnizaciones deducida por Paula Lorena Mera González en contra de Santander Gestión de Recaudación y Cobranzas Ltda., y en contra de Banco Santander Chile S.A., condenando a ambas demandadas, de forma solidaria, al pago de las sumas de dinero que se consignan en lo resolutivo del fallo por concepto de recargo establecido en el artículo 168 letra a) del Código del Trabajo así como por concepto de devolución de descuento de cotizaciones enteradas por el empleador en la cuenta individual del seguro de cesantía de la actora, rechazando la demanda en todo lo demás, no condenando en costas a ninguna de las partes. A su vez, el abogado de la parte demandante, PAULA LORENA MERA GONZALEZ, también deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia ya individualizada. 2°) Admitidos y concedidos ambos recursos por el Primer Juzgado de Letras de Linares y, declarados admisibles por esta Corte, se fijó audiencia para su vista, la que se llevó a efecto el día 08 de junio pasado.

Fundamentos

Considerando: En cuanto al recurso de nulidad deducido por la parte demandante: PRIMERO: Que la recurrente interpone recurso de nulidad contra de la sentencia del Primer Juzgado de Letras de Linares, de fecha veintiocho de marzo de dos mil diecinueve, con el objeto de que esta Corte de Apelaciones, conociendo del mismo, invalide la sentencia impugnada y dicte sentencia de reemplazo acogiendo la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones deducida por su parte, en la forma interpuesta, con costas. La recurrente invoca, en forma conjunta, la causal contemplada en el artículo 477, inciso 1° del Código del Trabajo, esto es, que la sentencia se hubiere dictado con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en relación a los artículos 41, 172, 454 N°3 y 456 del mismo cuerpo legal y la causal establecida en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, cuando la sentencia haya sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. SEGUNDO: Que, la recurrente funda su recurso señalando que la infracción a las normas mencionadas en el considerando anterior se configura al constatarse en el

Fallo

fallo por concepto de recargo establecido en el artículo 168 letra a) del Código del Trabajo así como por concepto de devolución de descuento de cotizaciones enteradas por el empleador en la cuenta individual del seguro de cesantía de la actora, rechazando la demanda en todo lo demás, no condenando en costas a ninguna de las partes. A su vez, el abogado de la parte demandante, PAULA LORENA MERA GONZALEZ, también deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia ya individualizada. 2°) Admitidos y concedidos ambos recursos por el Primer Juzgado de Letras de Linares y, declarados admisibles por esta Corte, se fijó audiencia para su vista, la que se llevó a efecto el día 08 de junio pasado. Considerando: En cuanto al recurso de nulidad deducido por la parte demandante: PRIMERO: Que la recurrente interpone recurso de nulidad contra de la sentencia del Primer Juzgado de Letras de Linares, de fecha veintiocho de marzo de dos mil diecinueve, con el objeto de que esta Corte de Apelaciones, conociendo del mismo, invalide la sentencia impugnada y dicte sentencia de reemplazo acogiendo la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones deducida por su parte, en la forma interpuesta, con costas. La recurrente invoca, en forma conjunta, la causal contemplada en el artículo 477, inciso 1° del Código del Trabajo, esto es, que la sentencia se hubiere dictado con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en relación a los artículos 41,

Texto Completo (Preview)

Talca, diecinueve de junio de dos mil veinte. Vistos: 1°) En causa Rol ingreso Corte N°149-2019, que incide en causa RIT N°O-86-2018, del Primer Juzgado de Letras de Linares, la abogada de la parte demandada, SANTANFER GESTIÓN DE RECAUDACIÓN Y COBRAZA LTDA., deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia de fecha veintiocho de marzo de dos mil diecinueve, dictada por la Juez Subrogante, doña