SUAREZ ZENTENO KEVIN ANDREW / TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE COLINA

Hechos

Vistos: Primero: Que don Rodrigo Barrera San Martín, abogado defensor penal público, recurre de amparo en favor de Kevin Andrew Suárez Zenteno, acusado en los autos por Robo con violencia en causa RIT 136-2019; RUC 1900351182-3 seguida ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina, solicitando que se deje sin efecto la resolución por medio de la cual se dispuso la realización del juicio oral que incide en la referida causa para el día 19 de junio del año en curso a las 9:00 horas por la modalidad de videoconferencia y se ordene la realización del juicio oral en una nueva fecha y de manera presencial, tomando todos los resguardos del caso según lo requieren las medidas sanitarias vigentes al momento de su realización,

Fundamentos

considerando que este es el único medio que garantiza el ejercicio del derecho a una completa y debida defensa en los términos que establece la Constitución Política de la República. Argumenta que el riesgo de condena, bajo la modalidad de un juicio por videoconferencia, aparece de manifiesto desde que la defensa no podrá ejercer los derechos que son sustanciales a esta etapa procesal, por cuanto la realización de un juicio oral en condiciones remotas atenta contra la posibilidad real de materialización de los principios de contradicción e inmediación, especialmente en un juicio que se avizora complejo, atendida la anulación del juicio anterior y la pretensión puntiva ejercida, superior a los diez años de privación de libertad, por lo que la forma en que se pretende decidir sobre la libertad personal del amparado resulta totalmente incompatible con nuestro sistema procesal penal, con el debido proceso legal y el derecho de todo ciudadano a un juicio racional y justo, haciendo presente que el mismo imputado expresó su deseo de un juicio presencial en una nueva fecha. Finalmente, sustenta sus afirmaciones en lo dispuesto por el artículo 1 incisos 1° y 2° de la Ley N° 21.226, en relación con lo dispuesto por los numerales 17 y 18 del Acta N° 53-2020 de la Excma. Corte Suprema, que no consideran a los juicios orales dentro de las audiencias que la misma Corte considera que deben realizarse. Segundo: Que, a fin de resolver acerca de la admisibilidad del presente arbitrio, debe estarse a lo dispuesto por el artículo 21 de la Constitución Política de la República, en tanto se pretende restablecer el imperio del derecho, cuando de forma ilegal o arbitraria se amenazan o vulneran las garantías de libertad personal y seguridad individual, en el contexto de la vigencia de un estado de excepción constitucional recientemente prorrogado. Tercero: Que, conforme lo expuesto, es claro que existe una situación sanitaria a nivel nacional que ha obligado a establecer ciertas restricciones de movilización y que ha repercutido en el funcionamiento de esta Corte y los demás Tribunales del país, sin embargo, ello no es una imposibilidad para que se realice un juicio oral. En efecto, el Acta N° 335-2020 emanada del Pleno de la Corte Suprema instruyó que, en la actualidad, la forma regular y ordinaria de funcionamiento del poder judicial es el teletrabajo, e instruyó a todas las Cortes de Apelaciones del país para que «por su intermedio, a los tribunales de sus respectivas jurisdicciones con el propósito que dispongan las resoluciones necesarias para la verificación de las audiencias y el avance efectivo en la sustanciación – en primera y segunda instancia – de todos los procedimientos y la realización, por video conferencia o presencialmente si fuere necesario, de todas las audiencias cuya verificación no suponga riesgo para la salud de jueces, funcionarios, testigos, peritos y demás intervinientes». Por lo anterior, la realización de un juicio oral mediante video c

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido en favor de Kevin Andrew Suárez Zenteno. N°Amparo-1.449-2.020. Pronunciada por la Primera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Miguel Vásquez Plaza e integrada por la Ministra señora Elsa Barrientos Guerrero y la Ministra señora Inelie Durán Madina.

Texto Completo (Preview)

mplb C.A. de Santiago (Sala Tramitadora) Santiago, dieciocho de junio de dos mil veinte. Resolviendo a folio N° 1: A todo, estese a lo que se resolverá: Vistos: Primero: Que don Rodrigo Barrera San Martín, abogado defensor penal público, recurre de amparo en favor de Kevin Andrew Suárez Zenteno, acusado en los autos por Robo con violencia en causa RIT 136-2019; RUC 1900351182-3 seguida ante el Tr