GUZMÁN/BANCODEL ESTADO DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1º) Que comparece el abogado don Pablo Salvador Guzmán Bozo, quien recurre de protección contra el Banco Estado y pide que, acogiéndose con costas la presente acción constitucional, se ordene la adopción de todas las medidas necesarias para restablecer el imperio del Derecho, en especial, la restitución los $396.502.- pesos defraudados el siete de abril pasado desde su cuenta vista “RUT” bancaria mediante a utilización de su tarjeta “Redbanc” por la omisión ilegal, arbitraria y lesiva de su garantía de propiedad tutelada en el artículo 19 N°24 de la Carta Fundamental, del deber de custodia de los fondos depositados en ella. Alegó transgresión a los artículos 40 de la Ley General de Bancos y 1 de la Ley de Cuentas Bancarias y Cheques, atendido el depósito irregular subyacente. Refiere que dicho 7 de abril tomó conocimiento mediante correos electrónicos acerca del giro realizado a las 15.01 horas por $200.000.- pesos desde el cajero automático ubicado en Alberto Edwards 4229 de Quinta Normal y del cargo efectuado a las 15.25 horas por compra por $196.102.- pesos en el supermercado Santa Isabel de San Pablo esquina Radal de la misma comuna. Señala que de inmediato procuró infructuosamente comunicarse con el Banco para bloquear su tarjeta; hasta que pudo hacerlo cuestionando las transacciones y formular reclamo N°71892203, quedando a la espera de alguna solución. Asimismo, denunció los hechos ante el Ministerio Público en antecedentes RUC N°2000373338-7. No obstante, el 24 de dicho mes concurrió a las dependencias del Banco en Rondizzoni 055 de Santiago a fin de recuperar tarjeta y claves de acceso; oportunidad en que el Banco se desvinculó de cualquier responsabilidad aduciendo que las transacciones impugnadas no presentaban condición de error, pues fueron realizadas con los elementos de resguardo de su responsabilidad. Ante ello, afirma que explicó a la persona encargada que no utilizaba desde hace dos años la tarjeta, la que incluso se en

Fundamentos

motivos plausibles para litigar. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°4762-2020 Protección. –

Fallo

Por estas consideraciones y teniendo presente además lo prevenido en los artículos 1, 19 Nº24 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se rechaza el recurso de protección interpuesto por don Pablo Salvador Guzmán Bozo en contra del Banco Estado, sin costas, por haber tenido motivos plausibles para litigar. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°4762-2020 Protección. –

Texto Completo (Preview)

San Miguel, dieciocho de junio de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: 1º) Que comparece el abogado don Pablo Salvador Guzmán Bozo, quien recurre de protección contra el Banco Estado y pide que, acogiéndose con costas la presente acción constitucional, se ordene la adopción de todas las medidas necesarias para restablecer el imperio del Derecho, en especial, la restitución los $396.502.- p