CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES./ALFARO

Hechos

Visto y teniendo presente: Que el análisis efectuado por el magistrado a quo, excede con creces aquél que está facultado a efectuar en este estadio procesal, toda vez que el artículo 442 del Código de Procedimiento Penal no le permite denegar la ejecución aludiendo a la prescripción de la acción cambiaria de un año, de modo que al negar lugar a dar tramitación a la demanda ejecutiva por las razones que se esgrimen al efecto, ha incurrido en un yerro procesal que esta Corte deberá necesariamente enmendar. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de fecha cinco de mayo de dos mil veinte; y en su lugar se declara que el juez a quo no inhabilitado deberá de inmediato proveer legalmente la demanda, otorgando tramitación regular a la causa. Devuélvase la competencia. N°Civil-6344-2020.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de fecha cinco de mayo de dos mil veinte; y en su lugar se declara que el juez a quo no inhabilitado deberá de inmediato proveer legalmente la demanda, otorgando tramitación regular a la causa. Devuélvase la competencia. N°Civil-6344-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de junio de dos mil veinte. Visto y teniendo presente: Que el análisis efectuado por el magistrado a quo, excede con creces aquél que está facultado a efectuar en este estadio procesal, toda vez que el artículo 442 del Código de Procedimiento Penal no le permite denegar la ejecución aludiendo a la prescripción de la acción cambiaria de un año, de modo que al n