MINISTERIO PUBLICO . . C/ JUAN RICARDO FLORES BOLVARAN

Hechos

VISTOS: El mérito de los antecedentes, constando que en la audiencia en que se discutió la medida cautelar impuesta la defensa no se opuso a la misma, aceptando su imposición, el recurso de apelación deducido en su contra carece del agravio requerido en el artículo 352 del Código Procesal Penal como elemento indispensable para la impugnación de las resoluciones judiciales, cuestión que propuesta por el Ministerio Público en estrados no fue rebatida por el sr. abogado defensor. Y visto además lo dispuesto en los artículo 52 del Código Procesal Penal y 216 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación deducido por la defensa del imputado en contra de la resolución de fecha diez de junio del año en curso, que le impuso la medida cautelar del artículo 155 letra a) del Código Procesal Penal. Regístrese y comuníquese. Rol 278-2020 (PENAL)

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de apelación deducido por la defensa del imputado en contra de la resolución de fecha diez de junio del año en curso, que le impuso la medida cautelar del artículo 155 letra a) del Código Procesal Penal. Regístrese y comuníquese. Rol 278-2020 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA En Antofagasta, a diecisiete de junio de dos mil veinte, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, integrada por los Ministros Titulares Oscar Clavería Guzmán, Dinko Franulic Cetinic y Virginia Soublette Miranda, se da inicio a la audiencia del recurso de apelación deducido por el defensor penal licitado Sebastián Carrazana Galvez en contra de la reso