SOTO/NILO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Sergio Soto Yáñez, Fiscal Adjunto Jefe de la Fiscalía de Focos y Análisis Criminal de la Fiscalía Metropolitana Occidente, en causa RIT 3831-2020, seguida ante el 9° Juzgado de Garantía de Santiago, deduciendo recurso de hecho en contra de la resolución dictada el 24 de mayo de 2020, por la cual no concedió recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución dictada en audiencia de 24 de mayo de 2020 que negó la prisión preventiva del imputado Luis Alberto Venegas Chacón. Explica que en audiencia de control de detención de 24 de mayo de 2020, el Ministerio Público formalizó al imputado Luis Alberto Venegas Chacón, por el delito de Tráfico Ilícito de Estupefacientes, atribuyéndole participación en calidad de autor y en grado de desarrollo de consumado, solicitando la prisión preventiva del imputado justificando los presupuestos materiales de las letra a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, y teniendo en consideración la naturaleza del delito imputado, la gravedad del mismo, su forma de comisión y los bienes jurídicos afectados, estimando que la libertad del imputado Luis Alberto Venegas Chacón es peligrosa para la seguridad de la sociedad, de conformidad con lo previsto en el artículo 140 letra c) del mismo cuerpo legal. Señala que conferido traslado a la defensa, se opuso a la prisión preventiva del imputado y al concluir el debate, el tribunal a quo rechazó la medida cautelar solicitada por estimar que no encontraba suficientemente acreditada la necesidad de cautela, decretando en su lugar el arraigo nacional contemplado en la letra d) del artículo 155 del mismo cuerpo legal. Afirma que el Ministerio Público apeló verbalmente esta resolución, solicitando la aplicación del artículo 149 y señalando “voy a solicitar que se den por reproducidos todos y cada uno de todos los alegatos que se han dado para efectos de elevar todos los antecedentes como así lo exige la Corte de Apelaciones de Santiag

Fundamentos

fundamentos y peticiones concretas- toda vez que en la apelación verbal la exigencia de peticiones concretas se satisface con su mención, como se señaló en cuanto a la presentación y elevación para su revisión o revocación, sin ceñirse al formato cerrado y esquematizado que entrega la confección de un escrito, como ocurre con el artículo 367 del Código Procesal Penal. Solicita declarar admisible el recurso de apelación presentado por el Ministerio Público el 24 de mayo de 2020. Segundo: Que el artículo 367 del Código Procesal Penal, refiriéndose a la forma de interposición del recurso de apelación, señala que el recurso de apelación deberá ser interpuesto por escrito, con indicación de sus fundamentos y de las peticiones concretas que se formularen, exigencia que se extiende a apelaciones verbales y escritas. En consecuencia, esta exigencia se traduce en que el apelante debe dejar claramente establecido en qué medida lo agravia la resolución impugnada, especificando con exactitud los puntos de la reforma. Tercero: Que, a mayor abundamiento, el artículo 360 del Código Procesal Penal es claro en señalar la necesidad de que los medios de impugnación cuenten con peticiones concretas que son las que determinan lo que debe resolver la Corte en caso que se revoque la sentencia. Por ello, la simple expresión de dar por reproducidos los argumentos vertidos ante el tribunal a quo, solo debe entenderse como una parte de la apelación y no importa cumplir con la precisión de la competencia de lo que debe resolverse por el tribunal ad quem, de manera que el recurso fue correctamente declarado como inadmisible por defectos en su interposición.

Fallo

Por estas condiciones, y visto, además, lo dispuesto en el artículo 369 del Código Procesal Penal, se rechaza el recurso de hecho deducido por don Sergio Soto Yáñez, en contra de la resolución dictada el veinticuatro de mayo de dos mil veinte. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Penal-2603-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de junio de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Sergio Soto Yáñez, Fiscal Adjunto Jefe de la Fiscalía de Focos y Análisis Criminal de la Fiscalía Metropolitana Occidente, en causa RIT 3831-2020, seguida ante el 9° Juzgado de Garantía de Santiago, deduciendo recurso de hecho en contra de la resolución dictada el 24 de mayo de 2020