BANCO DEL ESTADO DE CHILE (CLAUDIA AGUILERA ESTAY) CON CUARTO JUZGADO CIVIL DE SAN MIGUEL

Hechos

Vistos: 1)º Comparece doña Claudia Aguilera Estay, abogado, en representación de Banco del Estado de Chile, en autos sobre procedimiento concursal de liquidación voluntaria caratulados “HERNÁNDEZ”, ROL C-7942-2019, seguidos ante el Cuarto Juzgado Civil de San Miguel, recurre de hecho en contra de la resolución dictada el once de mayo del corriente, la que no dio lugar a la apelación solicitada por su parte en contra de resolución de seis de mayo pasado que no hizo lugar por improcedente al incidente de exclusión crediticia planteada. Expresa que el 5 de mayo del corriente, el Banco del Estado de Chile compareció en el procedimiento ya individualizado solicitando que el crédito que tiene en contra de la persona deudora, sea excluido del procedimiento concursal en virtud del artículo 8 de la ley 20.720 por tratarse de un crédito universitario con garantía estatal sujeto a una ley especial, cual es, la ley 20.027. Indica que el tribunal resolvió su solicitud en los siguientes términos: “A lo principal: Atendido el expreso tenor del art. 5 de la ley 20.720 y que no existe norma alguna dentro de dicha ley que permita promover la incidencia de exclusión crediticia o planteada, no ha lugar por improcedente (…)”. Respecto a esa resolución, con fecha 8 de mayo del año en curso, su parte presentó escrito de reposición en lo principal, apelación subsidiaria de la reposición en el primer otrosí y apelación directa en el segundo otrosí, solicitando la enmienda de la misma y la consecuente exclusión del crédito para proceder a la ejecución individual. Señala que el tribunal denegó conceder la apelación intentada al tenor de lo dispuesto en el artículo 4º de la Ley 20.027. Se refiere a la naturaleza especial del crédito con garantía estatal regulado en la ley 20.027, en virtud de la cual debe excluirse del procedimiento concursal en virtud del artículo 8 de esta última y permitirse su cobro por medio del procedimiento ejecutivo individual ordinario. Sostiene que la norma del

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho deducido en autos sobre procedimiento concursal de liquidación voluntaria caratulados “HERNÁNDEZ”, rol C-7942-2019, seguidos ante el Cuarto Juzgado Civil de San Miguel, en contra de la resolución de once de mayo del actual, que no dio lugar a la apelación solicitada por el Banco del Estado de Chile en contra de resolución de seis de mayo pasado que no hizo lugar por improcedente al incidente de exclusión crediticia planteado, concediéndose la apelación subsidiaria en el sólo efecto devolutivo. Acordada con el voto en contra de la ministra señora Letelier quien estuvo por rechazar el presente recurso, compartiendo los argumentos del Juez de primera instancia, en especial lo dispuesto en el artículo 4º Nº2 de la Ley 20.720.          Atendida la tramitación virtual en materia civil, dese rol de ingreso y solicítese la remisión de la causa en que inciden estos autos, vía sistema de interconexión, debiendo dejarse copia autorizada de esta resolución en los referidos antecedentes.  Comuníquese, debiendo remitirse por vía interconexión, los antecedentes para su conocimiento y resolución. Regístrese y comuníquese. 830-2020 civil (hecho). Pronunciada por la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones de San Miguel, integrada por las Ministras señoras María Teresa Letelier Ramírez, María Alejandra Pizarro Soto y Dora Mondaca Rosales.

Texto Completo (Preview)

Dejo constancia que alegó por el recurso el abogado Javier Brito Donoso. San Miguel, a 16 de junio de 2020. Alejandra Soto Nilo, relatora. En San Miguel, dieciséis de junio de dos mil veinte. A los folios 42304 y 42890: Téngase presente. Vistos: 1)º Comparece doña Claudia Aguilera Estay, abogado, en representación de Banco del Estado de Chile, en autos sobre procedimiento concursal de liquidación