MATHESON/MATHESON

Hechos

VISTOS: Compartiendo los argumentos entregados por la apelante en estrados, y

Fundamentos

considerando que la inasistencia de las partes a la audiencia de designación de partidor implica la falta de acuerdo para ello, por lo que de acuerdo a lo establecido en los artículos 646 y 414 del Código de Procedimiento Civil correspondía al tribunal hacer el nombramiento, y visto también lo dispuesto también en los artículos 186 y 199 del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA, la resolución apelada de fecha veintisiete de marzo del año en curso, en cuanto no hace lugar al nombramiento de partidor y en su lugar

Fallo

se resuelve que el tribunal deberá proceder a dar curso progresivo a los autos dictando la resolución que en derecho corresponda. Devuélvanse. Rol N°Civil-76-2020.

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, dieciséis de junio de dos mil veinte. VISTOS: Compartiendo los argumentos entregados por la apelante en estrados, y considerando que la inasistencia de las partes a la audiencia de designación de partidor implica la falta de acuerdo para ello, por lo que de acuerdo a lo establecido en los artículos 646 y 414 del Código de Procedimiento Civil correspondía al tribunal hacer el nombram