RECURSO DE HECHO MACKAY PASLACK STEVEN/ TESORERIA REGIONAL, REGION ARAUCANIA

Hechos

VISTOS: Que comparece don STEVEN MACKAY PASLACK, abogado, en representación de Sociedad Agrícola y Forestal Imperial Ltda., persona jurídica de derecho privado del giro de su denominación, representada legalmente por don Javier Andrés Suarez Eytel, chileno, casado, Ingeniero civil, cédula nacional de identidad N° 10.733.663-K, todos domiciliados para estos efectos en Antonio Varas 854, oficina 902 de la comuna y ciudad de Temuco, en relación con los autos Expediente Administrativo N° 11.048-2014 que se siguen ante Tesorería Regional, Región de la Araucanía, interponiendo el presente recurso de hecho por lo siguiente. Mediante presentación de fecha 12/09/2018 en el expediente administrativo antes señalado, interpuse incidente de abandono del procedimiento en favor de su representado. Por resolución de fecha 04/02/2019 se resolvió no ha lugar, por considerar improcedente dicha institución en etapa administrativa de cobro de impuestos. Mediante presentación de fecha 15/02/2019, la recurrente dedujo recurso de apelación contra la resolución de fecha 04/02/2019. Por resolución de fecha 25/02/2019, notificada por carta certificada enviada con fecha 04/03/2019 y recepcionada por esta parte con fecha 11/03/2019, el señor Juez "ad quo", Tesorero Regional, Región de la Araucanía, ha negado lugar a concederle el recurso de apelación interpuesto, ya que en su concepto, es improcedente su aplicación. Estima que esta apelación debió concederse, ya que la resolución apelada, que rechaza la petición de abandono del procedimiento, sobre la base que “tratándose de un procedimiento ejecutivo especial de cobro de impuestos, el cual tiene normas propias y especialísimas, las que no contemplan la procedencia del recurso de apelación de las resoluciones que se dicten en el m8ismo, salvo pronunciamiento dictados en la etapa judicial del procedimiento de cobro, ante el tribunal ordinario (…) Y que , el procedimiento seguido ante este Juez Sustanciador al no tener forma de juicio, resulta i

Fundamentos

fundamentos: a.- Que el derecho procesal, por su carácter de normas de Orden Público debe ser interpretado restrictivamente, lo que en materia de recursos se traduce en que éstos solo proceden en los casos y en contra de las resoluciones que la ley expresamente los concede; entre las normas que gobiernan la primera fase del cobro ejecutivo de impuestos morosos, no hay ninguna que de modo expreso determine la procedencia del recurso de apelación, ni tampoco existe una remisión a la aplicación subsidiaria de las normas del Código de Procedimiento Civil sobre la materia por lo que, permite concluir que tal arbitrio no resulta admisible contra las resoluciones del Tesorero Regional actuando en su carácter de Juez Sustanciador. b.- Que resulta pertinente agregar que los artículos 182 y 191 del Código Tributario contemplan expresamente el recurso de apelación, pero solo respecto de las resoluciones del Tribunal Ordinario, es decir, contra los pronunciamientos dictados en la etapa judicial del procedimiento; c.- Cabe agregar, esta primera etapa de cobro que se sigue ante Tesorería Regional de Temuco, constituye una fase administrativa, por lo que no puede constituir instancia en el sentido jurisdiccional del término, de modo que, mal podría deducirse un recurso de esta última naturaleza.

Fallo

en mérito de lo expuesto, disposiciones legales citadas y lo dispuesto en los artículos 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, pide declarar que procede la apelación denegada, solicitando la remisión del expediente; y retener los autos para la tramitación y fallo del Recurso de Apelación, que pido se acoja, con costas. Que a su turno comparece don BORIS JARA SMITH, abogado por la recurrida, Fisco Servicio de Tesorerías, e informa: 1.- En expediente administrativo que se sustancia ante Tesorería Regional de la Araucanía, Rol 12265-2012 TEMUCO, Steven Mackay Paslack, actuando en representación del ejecutado SOCIEDAD AGRICOLA Y FORESTAL IMPERIAL LIMITADA interpuso incidente de abandono del procedimiento, el que fue rechazado, previo informe emitido por el Abogado del Servicio de Tesorería, por resolución de fecha 4 de febrero de 2019. 2.- Con fecha 15 de FEBRERO de 2019, Steven Mackay Paslack, actuando en representación de SOCIEDAD AGRICOLA Y FORESTAL IMPERIAL LIMITADA interpone recurso de apelación en contra de la resolución antedicha que rechazó la incidencia planteada, rechazándose el recurso de apelación con fecha 25 de febrero de 2019, por los siguientes fundamentos: a.- Que el derecho procesal, por su carácter de normas de Orden Público debe ser interpretado restrictivamente, lo que en materia de recursos se traduce en que éstos solo proceden en los casos y en contra de las resoluciones que la ley expresamente los concede; entre las normas que gobiernan la pr

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, quince de junio de dos mil veinte. VISTOS: Que comparece don STEVEN MACKAY PASLACK, abogado, en representación de Sociedad Agrícola y Forestal Imperial Ltda., persona jurídica de derecho privado del giro de su denominación, representada legalmente por don Javier Andrés Suarez Eytel, chileno, casado, Ingeniero civil, cédula nacional de identidad N° 10.733.663-K, todos domici