MP C/ DIEGO CAMILO BENAVIDES GONZALEZ

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Lo concreto resulta ser que las situaciones fácticas expuestas por los intervinientes, que se contraponen, deben ser dilucidadas en el contexto de un Juicio Oral. La presente audiencia sólo debe considerar los antecedentes con que cuenta el Ministerio Público en los términos de consagrar que resultan serios al efecto de la formalización. Así, esta Sala considera suficientes dichas evidencias por el Ministerio Público en el contexto del artículo 140 del Código Procesal Penal. Concordante, la medida cautelar dispuesta por el Juez de Garantías recurrido resulta proporcional en relación a la anotada dinámica de los hechos en cuanto asegura la presencia de los imputados a los fines del procedimiento y aseguramiento de la pena. Consecuencialmente, en forma unánime, se ratificará la resolución respecto del imputado Araya González. En relación al imputado Del Rio, también se confirmará la resolución por iguales

Fundamentos

fundamentos ya reseñados. Por estos fundamentos, SE CONFIRMA la resolución apelada de 05 de junio del año en curso, dictada por el Primer Juzgado de Garantía de Santiago, por medio de la cual se rechazó la prisión preventiva del imputado Del Río Soubelet y se decretó el arresto domiciliario total del imputado Araya González. Decisión acordada con el voto en contra del Ministro señor Rivera, quien estuvo por revocar la resolución en alzada, solo respecto del imputado Del Río Soubelet, y decretar en su lugar la prisión preventiva del señalado, teniendo para ello presente el número de delitos por los cuales se encuentra formalizado, la forma y circunstancia de comisión de los mismos y la eventual sanción que le corresponda, los que hacen estimar al disidente que su libertad constituiría un peligro para la seguridad de la sociedad.         Comuníquese y devuélvase. Rol Corte N° 2883-2020. Pronunciada por la Quinta Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Javier Aníbal Moya Cuadra e integrada por el Ministro señor Alejandro Rivera Muñoz y el Abogado Integrante señor Rodrigo Asenjo Zegers. No firma el Abogado integrante señor Asenjo, en atención a problemas técnicos que impiden certificar con esta fecha su firma digital. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, quince de junio de dos mil veinte. Sala: Quinta Rol Corte: Penal-2883-2020 Ruc: 1901183279-5 Rit : O-7022-2019 Juzgado: 1º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: Ministros señor Javier Anibal Moya Cuadra, señor Alejandro Rivera Muñoz y el Abogado Integrante señor Rodrigo Asenjo Zegers Relatora: Cristina Fernández M. Digitador (a): Emma Correa M. Aboga