BALSAMINA LARA LARA Y OTROS CON SARA VALDEBENITO ARIAS Y OTROS.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes, impugna una resolución que -en cuanto rechaza la solicitud de alzamiento de una medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos- no está comprendida en ninguna de las hipótesis señaladas en los artículos 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del mismo texto legal, se declara inadmisible por improcedente la apelación subsidiaria deducida con fecha veinte de abril de dos mil veinte, en contra de la resolución del diecisiete de abril último, pronunciada por el Primer Juzgado de Letras de San Bernardo, en los autos Rol C-877-2016. A los escritos folios N°s 37.462 y 40.111: A lo principal y otrosí, estese a lo resuelto precedentemente. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 894-2020.- Civil.

Fallo

se declara inadmisible por improcedente la apelación subsidiaria deducida con fecha veinte de abril de dos mil veinte, en contra de la resolución del diecisiete de abril último, pronunciada por el Primer Juzgado de Letras de San Bernardo, en los autos Rol C-877-2016. A los escritos folios N°s 37.462 y 40.111: A lo principal y otrosí, estese a lo resuelto precedentemente. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 894-2020.- Civil.

Texto Completo (Preview)

CH (Ccl) En San Miguel, a doce de junio de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes, impugna una resolución que -en cuanto rechaza la solicitud de alzamiento de una medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos- no está comprendida en ninguna de las hipótesis señaladas en los artículos 187 y 188 del Código de Procedimiento Ci