TORRES/VALDEVENITO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el abogado Anthony Torres Fuenzalida, de conformidad al artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, dedujo recurso de queja en contra del Juez del Juzgado de Letras del Trabajo de Arica, don Hernán Eduardo Valdevenito Carrasco, debido a las graves faltas o abusos cometidos al dictar la resolución de veintitrés de marzo de dos mil veinte, pronunciada en la causa RIT O-74-2020 caratulada “DIDIER Y OTROS CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE ARICA”. Señala que el día 11 de marzo de 2020, interpuso demanda laboral por despido infundado y cobro de prestaciones en contra de la Ilustre Municipalidad de Arica. Dicha demanda fue proveída al día siguiente, citando a audiencia preparatoria para el día 21 de abril de en curso y notificada al demandado el día 13 de marzo de 2020. Expone que el 18 de marzo de 2020, solicitó al Tribunal tener por ampliada la demanda, debido a que por el número de demandantes y documentos vinculados con cada caso, fue necesario hacer ajustes y complementaciones para depurar las peticiones concretas realizadas al Tribunal. Alude que el Tribunal con fecha 19 de marzo de 2020, resolvió lo siguiente: “Que siendo de responsabilidad de la parte demandante individualizar e incorporar correctamente a cada uno de los intervinientes en la demanda, al igual de incorporar cada una de las materias y prestaciones que se demandan al momento de interponerse la misma, y encontrándose a la fecha debidamente notificada la demanda y su proveído, no ha lugar”. Indica que lo resuelto por el señor Juez recurrido, no se ajusta a derecho por incorporar requisitos inexistentes a la institución de ampliación de demanda, es por ello que dedujo el día 21 de marzo pasado un recurso de reposición el cual fue desestimado por el Juez recurrido, el 23 de marzo de 2020, bajo el siguiente tenor: “Que encontrándose debidamente emplazada la parte demandada de la demanda de autos, como da cuenta el acta de notificación de fecha 13 de marzo del pres

Fallo

fallo que acoge el recurso de queja contendrá las consideraciones precisas que demuestren la falta o abuso, así como los errores u omisiones manifiestos y graves que los constituyan y que existan en la resolución que motiva el recurso, y determinar las medidas conducentes a remediar tal falta o abuso. En ningún caso podrá modificar, enmendar o invalidar resoluciones judiciales respecto de las cuales la ley contempla recursos jurisdiccionales ordinarios o extraordinarios, salvo que se trate de un recurso de queja interpuesto contra sentencia definitiva de primera o única instancia dictada por árbitros arbitradores. En caso que un tribunal superior de justicia, haciendo uso de sus facultades disciplinarias, invalide una resolución jurisdiccional, deberá aplicar la o las medidas disciplinarias que estime pertinentes. En tal caso, la sala dispondrá que se dé cuenta al tribunal pleno de los antecedentes para los efectos de aplicar las medidas disciplinarias que procedan, atendida la naturaleza de las faltas o abusos, la que no podrá ser inferior a amonestación privada.”. QUINTO: Que conforme a la disposición transcrita, el recurso de queja solamente procede cuando en la resolución que lo motiva se haya incurrido en faltas o abusos graves, constituidos por errores u omisiones manifiestos e igualmente graves. SEXTO: Que, en relación a la forma del recurso de queja, es necesario precisar, que la resolución que se impugna, del veintitrés de marzo de dos mil veinte, si bien tiene la na

Texto Completo (Preview)

Arica, cuatro de junio de dos mil veinte. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el abogado Anthony Torres Fuenzalida, de conformidad al artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, dedujo recurso de queja en contra del Juez del Juzgado de Letras del Trabajo de Arica, don Hernán Eduardo Valdevenito Carrasco, debido a las graves faltas o abusos cometidos al dictar la resolución de veintitrés