CORTÉS/PANDORA S.A.
Rol
Fecha
8 de junio de 2020
Materia
REAJUSTES E INTERESES
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTOS: El abogado Leonardo Contreras Marisio, en representación de la empresa Pandora S.A., ha deducido un recurso de nulidad en contra de la sentencia de 7 de octubre de 2019, dictada por el Juzgado del Trabajo de Villarrica, por las causales de los artículos 478 letra b), 478 letra e), 477 en dos acápites, las que interpone una en subsidio de otras. CON LO RELACIONADO Y
Fundamentos
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la primera causal esgrimida por el recurrente, se refiere a que en el
Fallo
fallo se han vulnerado las reglas de la sana crítica, el principio de la lógica de la razón suficiente y ello porque en el Considerando Octavo establece los hechos que se dan por probados y fija como conclusión en que al actor se le ha imputado un delito como fundamento del despido, el que además, el empleador hizo público, lo que ha sido injustificado y desproporcionado, actos que vulneran las garantías constitucionales y protección a la vida privada y a la honra de la persona y familia, consagrado en el artículo 19 N° 4 de la Constitución Política, por lo que acoge la denuncia de tutela. Según el recurrente, se puede advertir la ausencia total de la razón suficiente entre el sustento fáctico al que arriba el Tribunal y su conclusión jurídica, no resulta posible entender el modo en el cual el razonamiento del Tribunal se ha producido. No existe explicación o desarrollo de las premisas básicas que permitan a las partes comprender como ha arribado a sus conclusiones. Cabe preguntarse ¿Cómo arriba el Tribunal a la conclusión de que la demandada imputó un delito como fundamento del despido? ¿Cómo determina que dicho hecho se hizo público? ¿Qué hace concluir al Tribunal que los actos de la demandada fueron desproporcionados e injustificados? ¿De qué modo se afectó la garantía constitucional relativa al respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y familia? Existe en la sentencia, una evidente infracción al principio lógico de razón suficiente. Afirma que e
Texto Completo (Preview)
C.A. de Temuco Temuco, ocho de junio de dos mil veinte. VISTOS: El abogado Leonardo Contreras Marisio, en representación de la empresa Pandora S.A., ha deducido un recurso de nulidad en contra de la sentencia de 7 de octubre de 2019, dictada por el Juzgado del Trabajo de Villarrica, por las causales de los artículos 478 letra b), 478 letra e), 477 en dos acápites, las que interpone una en subsidio
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica