BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/TORRES

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes y apareciendo que la resolución en alzada es aquella que señala que, previo a proveer la solicitud de suspender el lanzamiento decretado en autos, debe esperarse la devolución del expediente por parte del receptor judicial, tratándose de un decreto que no altera la sustanciación regular del juicio, ni recae en algún trámite que no está expresamente señalado en la ley, resultando por ello, inapelable a la luz de los artículos 181 y 188 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el arbitrio deducido en contra de la resolución de fecha dieciséis de abril del año en curso, en los autos Rol C-1872-18 del Segundo Juzgado de Letras de Los Andes. Devuélvase. N°Civil-1082-2020.

Fallo

se declara inadmisible el arbitrio deducido en contra de la resolución de fecha dieciséis de abril del año en curso, en los autos Rol C-1872-18 del Segundo Juzgado de Letras de Los Andes. Devuélvase. N°Civil-1082-2020.

Texto Completo (Preview)

Ihv. C.A. de Valparaíso Valparaíso, dos de junio de dos mil veinte. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes y apareciendo que la resolución en alzada es aquella que señala que, previo a proveer la solicitud de suspender el lanzamiento decretado en autos, debe esperarse la devolución del expediente por parte del receptor judicial, tratándose de un decreto que no altera la sustanciación regul