SOCIEDAD EMPRENORT LIMITADA/WASTAVINO

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley 21.226 y Acta de Pleno 84 de esta Corte de Apelaciones, no procede que el juez a quo niegue resolver las solicitudes de la ejecutante para dar curso progresivo al procedimiento, por lo tanto, SE REVOCA sin costas la resolución apelada de fecha 15 de abril de 2020 dictada por el 2° Juzgado Civil de Antofagasta en causa RIT C-1630-2017 que no dio lugar a la solicitud de la recurrente de hacer efectivo el apercibimiento de tener por desistida a la parte ejecutada de la diligencia pericial, y en su lugar, se resuelve que el juez deberá resolver dicha presentación. Regístrese y comuníquese. Rol 422-2020 (CIV) 1

Fallo

se resuelve que el juez deberá resolver dicha presentación. Regístrese y comuníquese. Rol 422-2020 (CIV) 1

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a dos de junio de dos mil veinte. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley 21.226 y Acta de Pleno 84 de esta Corte de Apelaciones, no procede que el juez a quo niegue resolver las solicitudes de la ejecutante para dar curso progresivo al procedimiento, por lo tanto, SE REVOCA sin costas la resolución apelada de fecha 1