SANTANDER CONSUMER/MORALES - (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que si bien ante el desistimiento presentado por el ejecutante sólo correspondía pronunciarse sobre aquel, conforme los términos del artículo 467 del Código de Procedimiento Civil, siendo improcedente la declaración de admisibilidad de la excepción opuesta, recibir la causa a prueba, y citar a las partes a oír sentencia; es lo cierto que con posterioridad, consta de los antecedentes que se dictó sentencia definitiva en la que se aceptó el desistimiento y reserva de acciones, por lo que no se observa agravio para la recurrente, se confirma la resolución de cuatro de enero del año dos mil diecinueve, dictada en los autos Rol C-27595-2017, por el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago. Comuníquese. N°Civil-6266-2019. En Santiago, a dos de junio de dos mil veinte, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de junio de dos mil veinte. Vistos y teniendo únicamente presente: Que si bien ante el desistimiento presentado por el ejecutante sólo correspondía pronunciarse sobre aquel, conforme los términos del artículo 467 del Código de Procedimiento Civil, siendo improcedente la declaración de admisibilidad de la excepción opuesta, recibir la causa a prueba, y citar a las pa