PARRAGUEZ/ARÉVALO

Hechos

VISTO Y TENIENDO UNICAMENTE PRESENTE: PRIMERO: Que el artículo 49 del Código de Procedimiento Civil dispone que todo litigante en su primera gestión judicial debe designar un domicilio conocido dentro de los límites urbanos de lugar donde funcione el tribunal, en este caso Talca, es decir en parte alguna dicha disposición establece que debe apercibirse al remiso, éste está obligado a señalar el domicilio, del momento que la norma utiliza los vocablo “debe designar”, por ende tan erróneo es ordenar el apercibimiento como la consecuente certificación. Por su parte el artículo 53 de ese código establece que la parte que no haya hecho la designación a que se refiere el artículo 49 se notificaran por el estado, mientras no se haga dicha designación. En consecuencia, todo lo obrado se debió notificar por el estado, y no ordenar un apercibimiento que no lo exige la ley, consecuencialmente, tampoco ordenar certificación alguna. SEGUNDO: Que, por otro lado, como han transcurrido seis meses sin que se dictara resolución, la petición de abandono del procedimiento, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 52 debe notificarse por cedula. TERCERO: Que en este escenario, para evitar nulidades posteriores se hará uso de la facultad del artículo 84 del Código de Enjuiciamiento Civil, y se resolverá como se dirá en la parte resolutiva. Conforme a lo razonado, disposiciones legales citadas y lo dispuesto en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, se anula todo lo obrado en la causa rol C-1102-2019 del Cuarto Juzgado de Letras de esta ciudad, a partir de la resolución de veintiséis de junio pasado, al resolver el otrosí de la presentación que la antecede y en su lugar se provee notifíquese al actor por el estado diario, mientras no designe domicilio dentro de los límites urbanos del tribunal. En cuanto a la petición de abandono, aplicando lo estatuido en el artículo 52 del Código de Enjuiciamiento Civil, notifíquese dicha petición por cédula, exhortándose al juzgado

Texto Completo (Preview)

Talca, uno de junio de dos mil veinte. VISTO Y TENIENDO UNICAMENTE PRESENTE: PRIMERO: Que el artículo 49 del Código de Procedimiento Civil dispone que todo litigante en su primera gestión judicial debe designar un domicilio conocido dentro de los límites urbanos de lugar donde funcione el tribunal, en este caso Talca, es decir en parte alguna dicha disposición establece que debe apercibirse al re