VENEGAS / COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Visto: En folio 1, Adolfo Mauricio Godoy Ovalle, abogado Defensor penal privado, deduce recurso de amparo en favor de MAURICIO ANDRES VENEGAS TRONCOSO, quien se encuentra cumpliendo condena en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte de Apelaciones, que rechazó conceder tal beneficio al amparado. Expone, en síntesis, que se le denegó la libertad condicional al amparado y que consta que fue informado en Lista 1 favorable por la autoridad penitenciaria, pues cumple con los requisitos para tales efectos, agregando que cuenta con estudios, con una red de apoyo familiar numerosa, es monitor de los talleres que se encuentra a su cargo, es una persona sobresaliente en el recinto carcelario Santiago Sur, (sic). Dice que de acuerdo a los antecedentes sociales, psicológicos, personales y otros relevantes, aportados por Gendarmería de Chile, respecto del amparado, son favorables y se pronuncian positivamente respecto de la conveniencia de concederles la libertad condicional, no obstante dicho beneficio no se fue concedido. En folio 5, se informa por el Complejo Penitenciario de Valparaíso que el interno no fue postulado al proceso de libertad condicional de este semestre ya que no cumple con el tiempo mínimo, el que corresponde al día 16 de junio de 2022. En folio 6, se informa por don Erik Espinoza Cerda, Ministro (S) Presidente de la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte de Apelaciones, que el interno Venegas Troncoso, no fue incluido por Gendarmería de Chile en la nómina de postulantes a la Libertad condicional del primer semestre 2020, según los listados de postulantes remitidos a esta Comisión, por la Dirección Regional de Gendarmería de Chile. Por resolución de 25 de mayo del presente se trajeron los autos en relación. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Teniendo únicamente presente que del mérito de los antecedentes, no se advierte que exista una actuación ilegal por parte de la recurrida o de Gendarmería de Chile, puesto de que el amparado no cumple con el tiempo mínimo para poder ser postulado para la concesión del beneficio de libertad condicional, el recurso será desestimado al no existir algún agravio que pueda ser remediado mediante esta acción constitucional.

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación del recurso de amparo, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Mauricio Andrés Venegas Troncoso, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte de Apelaciones. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Amparo-409-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, treinta de mayo de dos mil veinte. Visto: En folio 1, Adolfo Mauricio Godoy Ovalle, abogado Defensor penal privado, deduce recurso de amparo en favor de MAURICIO ANDRES VENEGAS TRONCOSO, quien se encuentra cumpliendo condena en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte de Apelaciones, que rechazó conceder