BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA CHILE S.A. / BENAVENTE

Hechos

VISTO: Atendido que se trata de un incidente que no está resuelto y respecto del cual la petición de la incidentista es suspender el procedimiento y no anularlo ni retrotraerlo, todo lo que el tribunal podía disponer es precisamente que se paralice hasta su resolución, sin que en cambio medie ningún vicio que autorice la nulidad, por lo que cabe mantener vigente lo obrado sin perjuicio de lo que se resuelva a propósito de la excusión alegada. Y visto además lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de fecha diecisiete de enero de dos mil veinte, dictada por el Primer Juzgado de Letras de San Felipe en causa Rol C-1171-2018, escrita en folio 48 del cuaderno principal virtual y en su lugar se declara que se mantiene la validez del remate debiendo resolverse por juez no inhabilitado el incidente de beneficio de excusión pendiente. Devuélvase. N°Civil-709-2020.

Fallo

se declara que se mantiene la validez del remate debiendo resolverse por juez no inhabilitado el incidente de beneficio de excusión pendiente. Devuélvase. N°Civil-709-2020.

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintinueve de mayo de dos mil veinte. VISTO: Atendido que se trata de un incidente que no está resuelto y respecto del cual la petición de la incidentista es suspender el procedimiento y no anularlo ni retrotraerlo, todo lo que el tribunal podía disponer es precisamente que se paralice hasta su resolución, sin que en cambio medie ningún vicio que autorice la nul