/URTUBIA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que en conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° de la Ley N°20.720, el recurso de apelación procede sólo contra las resoluciones que dicha ley expresamente señala, lo que en la especie no ocurre, al no existir norma que conceda el recurso en la situación planteada. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por la parte acreedora Scotiabank Chile el veintinueve de enero de dos mil veinte, en contra de la resolución de veintisiete del mismo mes y año. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. N°Civil-5624-2020. Pronunciada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Miguel Vázquez Plaza, y conformada por las Ministras señora Elsa Barrientos Guerrero y señora Inelie Durán Madina

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por la parte acreedora Scotiabank Chile el veintinueve de enero de dos mil veinte, en contra de la resolución de veintisiete del mismo mes y año. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. N°Civil-5624-2020. Pronunciada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Miguel Vázquez Plaza, y conformada por las Ministras señora Elsa Barrientos Guerrero y señora Inelie Durán Madina

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago(Sala Tramitadora) Santiago, ocho de junio de dos mil veinte. (dia) A los folios 4 y 7; estese a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: Que en conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° de la Ley N°20.720, el recurso de apelación procede sólo contra las resoluciones que dicha ley expresamente señala, lo que en la especie no ocurre, al no existir norma que conceda el r